Fabinyi Tihamér (szerk.): Magyar magánjog mai érvényben. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. V. kötet. (Budapest, 1929)

Mt. 1785. §. Házastársi öröklés. ál csupán azt az egyik előfeltételét szabályozza mely szerint szabályként olyan érvényes házasság szükséges hozzá, amely az egyik házasfél haláláig fennállott. Az elvi szabály alól — mai jogunk szellemével egyezően — kivételt tesz a vélt házasság (matrimonium putativum), illetve a jóhiszemű vélt házastárs javára. A vélt házasság vagyonjogi hatásai tekintetében v. ö. Mt. 170—173. §§, Egyébként a hitvestársi öröklésre nézve L Mt. 1785. és 1789. §§. tik. I. R. 106. cím: Továbbá, ha a férj és feleség közt, vérrokonságuk vagy sógorságuk miatt, melyről tudomásuk nem volt, elválás történt; akkor az asszony férjétől mind hitbérét, mind jegyajándékát kikapja , . . . . E. H. 219. sz.; Vélt házasság esetében a túlélő jóhiszemű házasfélre ugyanazok az előnyök hárulnak, mintha a házasság érvényes volt volna, következőleg a túlélő jóhiszemű házasfelet a hitvestársi öröklési jog is megilleti. (4089/1912. PHT. 219., MD. VII. 65.) Házastársi öröklés kizárása bontó (elválasztó) kereset megindítása által. 1785. §. Törvényes öröklés nem illeti a házastársat, ha az örökhagyó — halála idejében — a házasság felbontását kérhette és eziránt vagy az ágytól és asztaltól való elválasztás iránt a keresetet megindította vagy erre megbízást adott. Ez a legújabb bírói gyakorlatunkkal megegyező §. csupán egy fontos részletkérdést szabályoz a hitvestársi öröklés tekintetében, amelyre nézve egyébként 1. Mt. 1784. §. és 1789. §. Ami mai jogunkat illeti, a 218. sz. elvi határozat szerint a hitvestársi öröklésre való jogigényt csak a házasság felbontásának (218. sz. E. H.) jogerős kimondása szünteti meg; ellenben a — bár állandó — különélés vagy a túlélő házasfélnek az örökjogi érdemetlenség (méltatlanság) fogalma alá nem eső vétkessége (így különélés alatti hüségszegés) nem. Ellenben nyitva hagyta a 218. számú elvi határozat azt a három kérdést, hogy megszünteti-e a hitvestársi öröklésre való igényt az asztaltól és ágytól való jogerős elválasztás? vagy a 4*