Fabinyi Tihamér (szerk.): Magyar magánjog mai érvényben. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. V. kötet. (Budapest, 1929)

114 Mt. 1795—1811. §§. Ági öröklés. tunk csak a házastársnak ajándékozott és utóbb visszahárult ingatlanra — mint leggyakoribb esetre — vonatkozólag hang­súlyoz, de általánosságban is érvényes, ami az 569. E. H. (1. alább) indokolásában is kifejezésre jut. E, H. 569. sz.i Ha a feleség ági jellegű ingatlanát ajándé­kozás címén a férjére ruházta, ezáltal a vagyon ági jellegét el­vesztette, s ezt a jelleget azáltal sem nyeri vissza, hogy ugyanaz a vagyon a férj halála után hitvestársi örökösödés címén ismét a nőre száll vissza; aminek az a jogi következménye, hogy az ági vagyonban mutatkozó hiány a szerzeményi vagyonból csak az elidegenítés idejében fennforgott érték számbavételével pót­landó, de az ági jellegét vesztett és szerzeményivé lett ajándéko­zott vagyon az ági örökösnek természetben meg nem ítélhető. (1915. dec. 14. Rp. I. 6049/1915.) — Az indokolásban a tétel általánosabb fogalmazása is jelentkezik: Az ági jellegét elvesz­tett s ekként szerzeményivé vált ingatlan a netáni visszaszállás által ági jellegét újból fel nem ölti, aminek az a jogi következ­ménye, hogy csakis az elidegenítés idejében fennforgott érték számbavételével pótlandó. Az örökhagyónak első férje, K. István, azon ténye által, hogy a (reá felp.-ékkel közös törzsről öröklés útján hárult) ke­reseti ingatlanokat a helyszíneléskor felesége (az örökhagyó) nevére telekkönyveztette, tehát örökhagyó tulajdonába bocsá­totta, ezen javaslat ági természetüktől megfosztotta, az örök­hagyó szerzeményévé válván, felp.-ek, mint örökhagyóval vérségi összeköttetésben nem álló személyek ez ingatlanokra igényt nem támaszthatnak. (1888. jun. 6. 8432. — 9540/91.) A helyszíneléskor a házaspár tulajdonául felvett ingatla­nok mindaddig, amig a helyszínelés tévessége ki nem mutattatik, a tulajdonosul megnevezett házastárs szerzeményi vagyonául tekintendők akkor ís, ha az ingatlanok máskülönben a másik házastárs öröklött ági vagyonát képezték is. Az ilyen ingatla­nok ági természetüktől megfosztatván, nem szállhatnak vissza arra az ágra, amelyről eredetileg származtak. (7111/98.) Az örökhagyó nagyatyjáról az örökhagyó atyjára hárult, de az atya által végrendeletileg nejének (az örökhagyó anyjának) hagyott vagyon a nagyapai és az apai ágra nézve ági jellegét annak ellenére is elveszti, hogy az örökhagyó anyja is azt a va­gyont az örökhagyónak adta. Az ilyen ingatlanokban tehát ági öröklés címén csak az anya leszármazói örökölhetnek. (1899, nov. 4. 1540.) A férj által nejének ajándékozott vagyon a nő szerzemé­nyét képezi és halála után abból az elidegenített ági érték a férjjel szemben is pótlandó. (3724/911. MD. VI. 50.) Az örökbefogadó atyáról az örökbefogadott gyermekre szállott vagyon ennek szerzeményi vagyonát képezi és abban az örökbefogadó anya, kinek az örökbefogadott gyermek után tör-

Next

/
Thumbnails
Contents