Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. II. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. 636—637. §§. 83 iránti kereset nem tartozik sem a lakásrendeletben, sem a Pp. X. címében szabályozott külön eljárásra. (P. VI. 2490/1927. Pdt. XIV. 18.) A lakfelmondási peres eljárásban már felhozott és ott elbírált tények a rendes utu perben a kárkövetelés szempontjából újból elbírálhatók. A felmondási perben ugyanis az eljárás csak a bérlet tárgyának átadására szorítkozik (Pp. 631. §-a), tehát az ítélet is csak annyiban jogerős, amennyiben az átadási kötelezettségről döntött (Pp. 411. §-a). A Pp. 635. §-án alapuló rendes útu perben csak az átadás és átvétel kérdése van elvonva az újabb vitatás alól, egyébként azonban az említett (Pp. X. címe szerinti) eljárásban hozott ítélet éppen nem ítélt dolog és így a rendes útu perben minden más kérdés, például a kártérítés kérdése is, az előbbi döntéstől függetlenül, szabadon érvényesíthető és elbírálható. (P. VI. 596/1928. Pdt. XV. 32.) A lakfelmondási eljárásból származott perben sérelmet szenvedő fél által indított kártérítési perben a szerződésszegés kérdése az előző pertől függetlenül bírálandó el. (1914. nov. 25. G. 150/1914. Pdt. I. 87.) Lakfelmondás érvényessége és járulékai iránt indított perben hozott ítélet hatálytalanítása és a kárként érvényesített előző eljárási költség megítélése iránt indított perben a per tárgya értékének az egyévi bérösszegét kell venni. (1915. márc. 2. 1914. G. 378. Pdt. I. 276. sub I.) A Pp. 635. §-a 2. bekezdése alapján indított kártérítési kereset sikerességének előfeltétele az, hogy a bérbeadó jogtalanul szűntette meg időelőtt a bérleti viszonyt. Ez a kérdés itt újból és önállóan elbírálandó. (Bpesti tábla P. 417/1918. Pdt. VI. 61.) A Pp. X. fejezete szerint lefolytatott felmondási perben hozott ítélet a bérleti szerződés joghatályosságának kérdésében nem res judicata. — II. A bérlő által a bérleti szerződés átruházásának megállapítása iránt indított keresettel szemben a bérbeadó a felek közötti bérleti viszony nem létezésének megállapítása iránt viszontkeresetet támaszthat. (P. VI. 3927/1922. Pdt. VIII. 50.) 636. §. Amennyiben a 621—635. §-ok eltérően nem rendelkeznek, az e címben szabályozott eljárás alá tartozó ügyekben a járásbírósági eljárásra vonatkozó szabályok alkalmazandók. V. ö. 637—638. §§. A közjegyzői felmondás vagy felhívás. 637. §. A felmondásnak és a felhívásnak ugyanaz a hatálya van, mint a bíróság útján történt felmondásnak, vagy felhívásnak, ha: 6*