Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. II. kötet. (Budapest, 1931)

78 Meghagyás csekk, kereskedelmi utalvány és kötelezőjegy alapján. történik, a több közös ellenfél egyike részéről előterjesztett kifogás a kérdés egységességénél fogva (80. §.) a többi ellenfél javára is kell, hogy szolgáljon, a Pp. még sem tartja feleslegesnek ezt határozottan kifejezni. (629. §. ut. bek.) Jegyzet. Szóbeli tárgyalás előkészítése: 129. §. második bek. — A kifogás határideje 8 nap: 624. §. V. ö. 451., 637. §. A kifogásra keletkezett per. 631. §. Ha ki nem tűnik, hogy a kifogás elkésett, a bíróság a per felvételére és érdemleges tárgyalására határnapot tűz ki. A perben a felmondó, illetőleg a felhívó fél felperesnek tekintendő. Az érdemleges tárgyalás és az ítélet csak a felmondás, illetőleg a felhívás érvényességének vagy érvénytelenségének kérdésére, valamint az alperesnek a felmondásból vagy a bérlet idejének lejártából folyó arra a kötelezettségére terjedhet ki, hogy a bérlet tárgyát átadni, illetőleg átvenni köteles-e. A 627. §. esetében a tárgyalás és az ítélet a felmondás érvényességére is kiterjedhet, kivéve, ha a felhívást a lakbérleti szabályokban a felmondás érvényességének megállapítását célzó kereset megindítására megszabott határidő letelte után terjesztették elő. Az a bizonyítás, amelynek felvétele miatt az ítéletet előreláthatólag nem lehetne kellő időben meghozni, az ellenfél kérelmére mellőzhető. Mi. A kifogás alapján a felmondási, illetőleg felhívási eljárás perre alakul át. Ebben a perben a felmondó, illetőleg a felhívó fél a felperes. Ezt azért szükséges kimondani, nehogy a kifogások a megállapítási kereset szempontja alá essenek. Az a körülmény, hogy a felmondási eljárást a bérleti viszony leteltéig lehetőleg be kell fejezni, indokolja a bizonyításnak a §. utolsó bekezdésében foglalt megszorítását. Ennek a szigornak következtében nem lehet megengedni azt, hogy ebben a perben más is legyen az eldöntés tárgya, mint a bérlet átadására és átvételére való kötelesség. Enélkül a szabály nélkül bármelyik fél másnemű, például kártérítési igényeket is belevihetne ebbe a perbe, amelynek ily korlátolt eljárás útján való eldöntése az anyagi jog sérelmével járhatna. A 623. §-nak abban az esetében azonban, amikor a magánúton történt felmondás alapján él vala-