Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. II. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. 573—574. §§. Te. 48. §. 31 Mi. Az alapper újabbi tárgyalására, illetőleg nyilvános előadására majd az elsőbíróság előtti, majd a fellebbezési, ille­tőleg a felülvizsgálati eljárásnak szabályai irányadók, a szerint, amint az egyik vagy a másik bíróság jár el. A fellebbezési és felülvizsgálati bíróság előtt külön perújítási eljárás létesítésére nincs semmi ok, mert a fellebbezési és a felülvizsgálati eljárás teljesen alkalmas a perújítás tárgyalására is. Nevezetesen ami a felülvizsgálati eljárást illeti, az 563. §. 1., 2., 3. és 7, pontban foglalt okok ennek az eljárásnak alapján is tisztába hozhatók, amint az alapperben is tisztába hozandók, más esetekben pedig, amennyiben az 566. §. szerint a felülvizsgálati bíróság előtt in­dított perújítás kapcsán oly perújítási ok is felmerült, amely a felülvizsgálati eljárás szabályai szerint nem volna jól elintéz­hető, a felülvizsgálati bíróság ennek a tárgyalását és eldönté­sét az alsóbírósághoz utasítja. Mi. a Te. 48. §-ához. Ha a Pp, 563, §-ának 1—7. pontjai alapján indított perújítási keresetben más perújítási okokat, különösen új tényeket és bizonyítékokat is érvényesítenek, a Te. 47. §-ában foglalt új szabályozás következménye az is, hogy a fellebbezési vagy a felülvizsgálati bíróság csak a Pp, 563, §-ának 1—7. pontjaiban meghatározott perújítási okot dönti el, a többi perújítási ok eldöntése végett pedig az ügyet az elsőbí­rósághoz utasítja. 574. §. A perújítás kérdésében és a peres ügyben ho­zott határozatok ellen fellebbvitelnek annyiban van helye, amennyiben az illető bíróság határozata az alapperben fellebbviteli el megtámadható volt. Mi. Az 574. §. a gyakorlatban sok vitára alkalmat adott azt a kérdést oldja meg, hogy mennyiben van a perújítás kér­désében és az újított perben fellebbvitelnek helye. Ha a felek az alapperben nem a szolgáló telek értékére, hanem a kút értékére vagy minden közelebbi meghatározás nél­kül .„a pertárgy értékére" nézve nyilatkoztak, az újított perben a felülvizsgálattal élő fél nincs attól elzárva, hogy a szolgáló teleknek 400 koronát meghaladó értékét a felülvizsgálati eljárás során is igazolhassa. Fellebbvitel megengedhetősége az újított perben. (Bpesti tábla 1914. dec. 15. 1914. G. 774. Pdt. I. 51.) A perújítással kapcsolatosan előterjesztett viszontkereset a fellebbvitel megengedhetősége szempontjából az alapperbeli kereset összegéhez hozzá nem adható, hanem a kettő közül a nagyobb értékű irányadó. Az alapperben eljárt bíróság úgy találta, hogy az alap­perben valókul elfogadott tények szükségessé teszik felperesek részéről a megállapítási kereset indítását; ugyanazokból a té-

Next

/
Thumbnails
Contents