Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. II. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. 568—569. §§. 23 jának kinevezésével jutott abba a helyzetbe, hogy perújítási okait érvényesíthesse. (P. I. 8960/1927. Pdt. XV. 109. sub. I.) A perújítás szabályai. 568. §. Amennyiben ebből a címből más nem követ­kezik, a perújításra azok a szabályok alkalmazandók, amelyek a per megindítására és a további eljárásra irány­adók. Mi. Minthogy a Pp. a perújítási keresetet önálló kereset­nek tekinti, a per megindítására és a további eljárásra vonat­kozó általános határozatok egyes, az 569—573. §-okban foglalt eltérésekkel itt is alkalmazást nyernek. A perújítási keresetlevél. 569. §. A perújítási keresetlevélnek magában kell fog­lalnia a megtámadott ítélet megjelölését és a perújítás ki­jelentését. Ezenfelül a keresetlevélben a szóbeli tárgyalás elő­készítése céljából előadandók azok a tények, amelyek a perújítás záros határidejének megtartását igazolják, való­színűvé tételük eszközeivel, továbbá közlendő a perújí­tási ok, a határozott kérelem, mind a megtámadott ítélet hatályon kívül helyezése, mind pedig a hozandó új ítélet tekintetében, a kereset megalapítására szolgáló tényekkel és bizonyítékokkal együtt. Mi. A perújítási keresetlevélnek a keresetlevél kellékein kívül tartalmaznia kell még mindazt, ami a perújítás kérdésé­nek tárgyalását előkészíti. Ezek: 1. a perújítási határidő meg­tartását igazoló tények, 2. maga a perújítási kereset, amely egyrészt a perújítási oknak, másrészt a perújítási kérelemnek előadásából áll, kiegészítve a kereset megalapítására szolgáló tényekkel és bizonyítékokkal. Abban a kérdésben, hogy a perújítási keresetlevelet mi­képen kell elintézni, az általános szabályok irányadók. Külön­leges szabályt tartalmaz azonban az 571. §., amely a tárgyalás kitűzésével járó felesleges munka- s időveszteség elkerülése céljából a keresetlevélnek hivatalból visszautasítását rendeli abban az esetben, ha már a keresetlevélből kitűnik, hogy az öt évi véghatáridő már eltelt vagy ha — ami különben már az általános szabályok szerint is ok a visszautasításra — nem az illetékes bírósághoz adták be a keresetet.

Next

/
Thumbnails
Contents