Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. II. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. 566. §. Te. 47. §. 19 A perújítási illetékességnek ez a szabályozása rendkívül bonyolult és a gyakorlatban egyes esetekben nehézzé tette a perújításra illetékes bíróság meghatározását. Hozzájárul ehhez, hogy a Te.-ban szabályozott fellebbezési eljárás, amely szerint a fellebbezési eljárás súlypontja az iratokon van, kevésbé alkalmas az új tényekre és bizonyítékokra alapított perújítás elintézésére. A fellebbviteli bíróságok munkaterhének könnyítése is indokolttá teszi, hogy a perújítási keresetet, különösen ha abban új tények és bizonyítékok érvényesítéséről van szó, lehetőleg az elsőbíróság tárgyalja és intézze el. A Te. ennélfogva a Pp.-nek fentidézett rendelkezéseit olykép módosítja, hogy a perújítási keresetet az ügyben eljárt elsőbíróság előtt kell megindítani. Csakis abban az esetben, ha a fellebbezési vagy a felülvizsgálati bíróság végítéletét a Pp. 563. §-ának 1—7. pontjaiban meghatározott valamelyik perújítási ok alapján támadják meg, kell a perújítási keresetet a fellebbezési, illetőleg a felülvizsgálati bíróság előtt megindítani. Visszás volna például, hogy abban a kérdésben, vájjon a fellebbezési vagy a felülvizsgálati bíróság szabályszerűen volt-e alakítva, vagy hogy az ítélet hozatalában kizárt bíró vett-e részt, vagy hogy a fellebbezési vagy a felülvizsgálati bíróság előtt a fél nevében harmadik személy meghatalmazás nélkül járt-e el vagy nem, nem maga a fellebbezési vagy a felülvizsgálati bíróság, hanem az ilyen körülmények eldöntésére nem hivatott elsőbíróság járna el. Az értékhatárfelemelésről szóló rendelet alkalmazásánál a korábbi hatásköri szabályok uralma alatt keletkezett ítélet elleni perújítási keresetet az új hatásköri szabályok életbelépése után az előtt az elsőbíróság előtt kell megindítani, amelynek hatáskörébe az ügy az új hatásköri szabályok szerint tartozik. (Bpesti tábla P. II. 7476. Pdt. IV. 88/1917.). Az illetéktelen bírósághoz kellő időben beadott és visszautasított perújítási kereset nem tekinthető elkésettnek, ha a Pp. 184. §-ában megszabott 30 napon belül az illetékes bírósághoz újból beadatik. Ha a perújítási kereset a Pp. 566, §-a 2. bekezdése ellenére nem a fellebbezési bíróságnál, hanem az elsőbíróságnál adatott he, amely azt a hatáskör hiánya dacára érdemlegesen elbírálta, a fellebbezési bíróság az eljárást a Pp. 180. §. 3. pontja és utolsó bekezdése, valamint az 566. §. 3. bekezdése alapján hivatalból megszűntetni köteles. (P. III. 1399/1921. Pdt. VI. 77.J Ha az alapperben az elsőbíróságnak az egyik kérdésben hozott elkülönített végítélete jogerőre emelkedett és a felebbvíteli bíróságok már csak egy másik kérdésben ítélkeztek, az elsőbírói elkülönített végítélet elleni perújítási keresetet az elsőbíróságnál kell beadni. (P. VI. 2040/1925. Pdt. XI. 39.) A bírói egyezség, amely ítélet hatályával bír (Pp. 423. §.), csakis perújítási keresettel támadható meg és nem vonható a 9*