Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. II. kötet. (Budapest, 1931)

196 Gondnoksági eljárás. kes, amelynek területén az elsőfokban eljárt gyámhatóságnak székhelye van. 731. §. Az eljárásra a 704—708., 710., 714. és 716. §-okat megfelelően kell alkalmazni. Az eljárásban a felperes, az árvaszéki ügyész és a gyám vesz részt. A bíróság a keresetet akkor is hivatalból visszautasítja, ha azt az 1877: XX. t.-c. 22. §-ában meghatározott három hónapi határidő eltelte után terjesztették elő. Az árvaszék a keresetlevél vétele után a gyámhatósági eljárás iratait a bírósághoz átteszi, mely azokat a kiküldött vagy a megkeresett bírónak kiadja. A törvényszék a jogerőre emelkedett ítéletet a gyámhatósági iratok visszaküldése mellett az árvaszékkel közli. A jogerős ítélet ellen perújításnak van helye. Jegyzet. Költség 1. a 714. §. jegyzetét. Mi. Az 1877: XX. t.-c. 22. §-ia megtámadási jogot ad az atyának az ellen a gyámhatósági határozat ellen, amellyel a gyámhatóság az atyai hatalom gyakorlatát megszüntette. Ebben az esetben az atyai hatalom gyakorlatának megszűnése kérdésében a bíróság határoz. Szükséges tehát annak az eljárásnak a szabályozása, amelyet ebben a kérdésben követni kell. A 3263/81. sz, igazságügymin. rendelet 21—27. §-aíban tartalmazza ennek az eljárásnak szabályait, amelyekkel nagyrészben megegyezik a Pp.-ban foglalt szabályozás. Az eljárás a jelen címbe foglalt egyéb eljárásokkal hasonló természetű lévén, az azokra vonatkozó szabályoknak erre az eljárásra kiterjesztése indokolt, A 731. §. harmadik bekezdésének rendelkezését az eljárás egyszerűsítése s gyorsítása indokolja. Felesleges munka- s költségpazarlás lenne, ha tárgyalást tartana a bíróság akkor, amikor már a keresetlevél elintézésekor nyilvánvaló, hogy a megtámadás az 1877: XX. t.-c, 22. §-ában megszabott praeclusív határidő letelte miatt nem érvényesíthető. Jegyzet. 1877: XX. t.-c. 2. §. Megszüntethető továbbá az atyai hatalom, ha az atya gyermeke tartását és nevelését teljesen elhanyagolja vagy erkölcsiségét, vagy testi jólétét, vagy ha gyermeke vagyonának állagát rossz kezelés által veszélyezteti. Az atyai hatalom megszüntetésének a jelen szakaszban meghatározott ez eseteiben, a gyámhatóság a tényállás kiderítése és a legközelebbi rokonok meghallgatása után határoz. Ha azonban az atya a gyámhatóság ezen határozatában meg