Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. II. kötet. (Budapest, 1931)

Pp, 720. §. Í8& a gondnokság megszüntetése iránti kereset alapjául szolgálható (P. III. 535/1921. Pdt. VI. 57.) Tekintettel a tékozlás miatti gondnokság alá helyezés iránti ügy nyomozó jellegére, a felülvizsgálati eljárásban figyelembe vehető a felperes által csatolt és a felek egyező bemondására alapított községi bizonyítvány, amelynek alaki és tartalmi valódiságát az alperes a válasziratban és a felülvizsgálati eljárás rendén nem kifogásolta (P. III. 5319/1921. Pdt. VII. 84.) Szabálytalan a gyengeelméjűség megállapítása, ha az ítélet pusztán az orvosszakértő véleményére utal, anélkül, hogy tüzetesen megjelölné és megállapítaná azokat a tényeket, amelyek alapján az orvosi szakvéleményt magáévá tette, amelyek a szakértő vélemény el- vagy el nem fogadásának alapjául szolgálhatnak s amelyek a felperes elmebeli állapotára vonatkozó meggyőződésének megalkotásához vezettek. (P. V. 1781/1922, Pdt. VIII. 22.) Az 1877: XX. t.-c. b) és c) pontja alapján indított gondnokság alá helyezési perben az igazolási kérelem az elmulasztott határidő utolsó napjától számítandó 15 nap alatt adandó be. (P. III. 890/1922. Pdt. VIII. 26.) A gondnokság alá helyezési perben, amikor a különös szakértői ismereteket igénylő perdöntő kérdésben, hogy alperes elmebeteg, elmegyenge-e, avagy nem? az alperest megvizsgált orvosszakértők lelete és arra alapított véleménye között lényeges ellentét van, az igazságügyi orvosi tanács felülvéleményének megszerzése nem mellőzhető. (P. III, 6893/1922. Pdt, VIII. 106.) Ha a felperes a gyámi törvény 28. §. c) pontjára alapított kérelmet az elsőbírói eljárás során elejtette s csak a 28. §.6^ pontjára alapított keresetet tartotta fenn, akkor a 28. § .c) pontjára a fellebbezési eljárásban — a Pp. 677. §. harmadik bekezdése, 716. és 720. §-a értelmében — vissza nem térhet. (P. III. 4565/1922. Pdt. VIII. 125.) A gondnokság alá helyezési eljárásban a Pp. 704. §-ának a Pp. 720. §-a szerint alkalmazandó rendelkezése értelmében a perbe, mint mellékbeavatkozók, csak a keresetindításra jogosítottak léphetnek be; nincs tehát helye a beavatkozásnak azon az alapon, hogy a beavatkozó az alperestől ennek ingatlanait megvette és így felperesek keresete, illetve alperes gondnokság alá helyezése folytán az ő vételi szerződése a megtámadás veszélyének van kitéve. (P. III. 4667/1923. Pdt. IX. 52.) Gondnokság alá helyezés iránti perben a törvényszéki orvosnak az a véleménye, amely nem terjeszkedik ki a vizsgálat adatainak felsorolására és nem tartalmazza a vélemény indokolását, nem tehető mérlegelés tárgyává és nem alkalmas az elmeállapot kérdésének eldöntésére. (P- III. 3038/1924. Pdt XI. 69.)