Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. II. kötet. (Budapest, 1931)

146 Eljárás a házassági ügyekben. hozható, minélfogva a nem fellebbezett bontó rendelkezést is felül kell bírálni. (P. III. 2351/1922. Pdt. VIII. 47.) A Pp. 677. §. harmadik bekezdése csak „új" — tehát az érvényesített bontóokíól eltérő más minősítésű b ontóoknak érvényesítését tiltja a fellebbezési eljárásban — nem pedig az eredetileg érvényesített bontóok fogalma alá eső új tényeknek az érvényesítését is. (P. III. 2050/1922. Pdt. VIII. 49.) A házasságbontó ítélet elleni fellebbezésről az ügyvéd által nem képviselt alperesnek a lemondása nem joghatályos. Mert az ügyvédi képviselet nélkül személyesen eljáró alperesnek (de csakis ennek) házassági perbeli jogcselekményei csakis abban az esetben joghatályosak, ha ezeket kizárólag a házasság fenntartása érdekében védekezésül teljesíti, a házasság felbontását célzó vagy más támadó jogcselekményeknél, valamint a perorvoslatoknál azonban az ügyvédi képviselet mellőzhetetlen. Ennélfogva a Pp. 98. §-ában felsorolt azokat a jogcselekményeket, amelyeket a fél az ügyvédi képviselet kötelező volta esetében ís személyesen végezhet, a házassági perben álló felek személyesen csakis akkor és annyiban végezhetik joghatályosan, amennyiben ezzel nem a házassági kötelék megsemmisítését, érvénytelenítését vagy felbontását, hanem ellenkezően a házassági kötelék fenntartását célozzák. (P. III. 4860/1927. Pdt. XIV. 49. sub. I—II.) Oly új viszontkeresetet, hogy a házasság a felperes hibájából felbontassék, alperes a fellebbezési eljárásban nem emelhet és ily viszontkereset emelése folytán az elsőbírói eljárásban előterjesztett viszontvétkességi kérelem elejtettnek tekintendő. És ha a fellebbezési bíróság a házasságot az alperes hibájából felbontó ítéletben a felperes vétkességét mégis kimondja, az elbírálás szükségszerű egységességénél fogva ezt a rendelkezést — bár csak az alperes élt fellebbvitellel — meg kell változtatni. (P. III. 2164/1927. Pdt. XIV. 51.) 678. §, A kellően megidézett feleknek vagy a kir. ügyésznek a fellebbezési tárgyalásról elmaradása a fellebbezés elintézését nem gátolja. A mulasztó félnek vagy a kir. ügyésznek fellebbezési vagy csatlakozási kérelmét a fellebbezésből, illetőleg az előkészítő iratból a jegyzőkönyvvezető vagy a bíróságnak valamelyik tagja olvassa fel. A felülvizsgálati eljárás. 679. §. A 666., a 669., a 670. §., a 671. §. első és második bekezdése, valamint a 673. és a 674. §. a fellebbezési eljárásban is megfelelően alkalmazandó.