Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

86 Illetékesség alávetés alapján. Az alávetést vagy kikötést tartalmazó okiratot eredetibe* vagy másolatban már a keresetlevélhez kell csatolni. (129. §.) Ib. A második bekezdésből a „kizárólagos" szót kihagyta, mert ennek a szónak bennhagyása olyan értelmezésre adhatna okot, mintha a felek kölcsönös megegyezéssel sem térhetnének el az okiratban kikötött illetékességtől. Jegyzet. A kizárólagos illetékesség esetei a 19. §. jegyzetében vannak felsorolva. Az okirat csatolása: 129. §., az alperes elmaradása esetében a perfelvételi tárgyaláson eredetiben vagy hiteles másolatban fel kell mutatni: 443. §. 2. p. Szabadon választandó bármely bíróságnak a Pp. életbelépése előtt alávetés: Ppé. 62. §. L. még Te. 11. §. Az utolsó bekezdést a képviselőház vette fel. Ez a korlátozás az okirati kikötésre vonatkozik, de a perben kijelentett alávetés (45. §. első bekezdés) részletügyből eredő követelésre nézve is megalapítja az illetékességet. Értékhatár: Ter. 2. §. 2. p.j (eredetileg 500 korona, azután pedig 500 pengő volt). A magyar földhitelintézet stb. illetékességére nézve 1. a Ppé. 14., 1871: XXXIV. t.-c. 5. és az 1879: XXXIX. t.-c. 2. §-át. Meghatározott járásbíróság döntésének való alávetés nemcsak az illetékességi, hanem a hatásköri kikötést is magába i foglalja. A Pp. 45. §-a 2. bekezdésének az alávetés kötelező voltát szabályozó rendelkezése csupán az illetékességi alávetésre vonatkozik és nem a Pp. 1. §. 2. a) pontja szerinti hatásköri kikötésre is. (B. 1562/1918. Pdt. IV. 165. 1.) A kötlevél ezen kikötése: „ . . . unterwerfen Sie sích, sowohl wie ich, der ausschliesslichen Kompetenz des sachlich zustándigen Wiener Gerichtes" (alávetjük magunkat a hatáskörrel bíró bécsi bíróság kizárólagos illetékességének) nem tartalmazza egy meghatározott, magából az okiratból kitűnő bíróság illetékességének kikötését, amennyiben az okiratban foglalt megjelölés a felek idevágó jogviszonyából származó per értékével kapcsolatos hatáskör szempontjából még további meghatározásra szorul s így e kikötés nem felel meg a Pp. 45. §-a rendelkezésének. (Bpesti tábla P. I. 14.460/1915. Pdt. II. 329) A Pp. 45. §-ának az a rendelkezése, mely szerint az alávetés csak akkor érvényes, ha az illetékességet belföldi bíróságra ruházza, az 1914: XLII. t.-c.-ben becikkelyezett jogsegélyegyezmény első cikk 5. pontja szerint az osztrák tőzsdebíróságnak való alávetést nem zárja ki. (P. II. 5198/1915. Pdt. I. 318.) Az illetékességi alávetés terhe átszáll az alávető örököseire. (Soproni tszék Pf. 627/1916. Pdt. III. 31.) I. A Pp. 45. §-a szerint külföldi bíróság illetékessége ki nem köthető. — II. Az illetékesség kérdésének elbírálásánál a Pp. életbelépése után indított perekben a Pp. szabályait és nem a Pp. életbelépésével a Ppé. 3. §-a szerint hatályát vesztett