Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. 39—40. §§. 79 A telekkönyvi tulajdonjog megszerzése iránt kötelmi alapon indított kereset nem esik a Pp. 39. §-a alá. (P. III. 2740/ 1917. Pdt. IV. 165.) A vevő által az eladó ellen és a rosszhiszemű későbbi vevő ellen az ingatlan tulajdonjogának telekkönyvi szolgáltatása iránt indított kereset nem esik a Pp. 39. §-a alá. (P. V. 3966/1920. Pdt. VI. 33.) Ingatlanra vonatkozó vagyonátruházási szerződés érvénytelenítése s ez alapon az ingatlan birtokának visszaadása iránt indított (de a telekkönyvi állapot helyreállítására nem irányuló) kereset nem esik a Pp. 39. §-a alá. (P. I. 4409/1920. Pdt. VI. 69 ) I. Az úrbéri erdőbirtokosságnál törzskönyvezett faizási és legeltetési jogilletőségre vonatkozó tulajdonjog átírására alkalmas szerződés kiállítása iránti kereset nem a Pp. 39., hanem annak 40. §-a alá esik. — II. Ha az egyaránt illetékes bíróságok mindegyike illetéktelennek jelentette ki magát, ezek közül az alperes lakhelye szerinti bíróság jelölendő ki illetékesnek, amelyhez a felperes utóbb fordult. (1922. okt. 26. P. III. 3739. Pdt. VIII. 31.) I. Bekebelezett faletarolási, kihasználási és elővásárlási jogra vonatkozó vagyonközösség megszüntetése iránti kereset a Pp. 39. §-a alá esik. — II. Ha a bíróság a keresetre nem illetékes, a permegszüntetés a viszontkeresetre is kiterjed. (P. V. 7518/1922. Pdt. VIII. 144.) Haszonbérelt ingatlanba való sommás visszahelyezés és a háborítással okozott kár megtérítése iránti kereset akkor is a Pp. 39. §-a alá esik, ha a visszahelyezés már tárgytalanná vált és a kereset csak a kártérítésre fenntartatott. (1922. máj. 11. P. VI. 620. Pdt. IX. 32.) Az a "kereset, amely arra irányul, hogy az alperesek, a köztük és a felperesek között létrejött adás-vételi szerződésből folyólag, ítéletileg annak tűrésére köteleztessenek, hogy felperesek a tulajdonjognak az alperesek nevére leendő telekkönyvi bekebelezését kérelmezhessék akként, hogy ezzel egyidejűleg a jelzálogjog a vételárhátralék erejéig az alperesek költségére a felperesek javára bekebeleztessék, nem dologi jognak, hanem kötelmi jogi alapon a felek között létrejött szerződésnek, vagyis szsmélyes jognak az érvényesítésére irányul és ekként a Pp. 39. §-ában megszabott — az ingatlan fekvése szerint igazodó — kizárólagos bírói illetékesség alá nem tartozik, f 1927. nov. 3. P. V. 4644. Pdt. XIII. 18.) 40. §. Az ingatlan fekvése szerint illetékes bíróság előtt a telekkönyvi előjegyzés igazolását tárgyazó per is megindítható. Ugyanez előtt a bíróság előtt is megindíthatok továbbá a bekebelezéssel vagy előjegyzés-