Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. 37—38. §§. 7? iránti per nem esik a Pp. 37. §-a alá. (Kolozsvári Tábla P. I. 1092/1915. Pdt. II. 34.) Szerződésszerű teljesítés elmulasztásából eredő kár megtérítése iránti kereset a Pp. 37. §-a alá nem esik. (Bpesti tábla P II. 8002/1916. Pdt. III. 38.) Szerződésszerű teljesítés elmulasztásából származó kártérítés iránti keresetre a Pp. 37. §-ában megszabott illetékességet akkor sem lehet igénybevenni, ha a 29. §. előfeltételei nem forognak fenn. (P. IV. 3888/1917. Pdt. IV. 103.) Adásvételi szerződés nem teljesítéséből kifolyólag az előlegezett vételár valorizált visszafizetése iránt indított kereset nem minősíthető a szerződés nem teljesítéséből eredő kártérítési igénynek és így nem esik a Pp. 29. vagy 37. §-a alá. (P. IV 3016/1925. Pdt. XI. 10. sub I.) Az egyik kezes által a másik ellen indított kártérítési kereset, mely arra van alapítva, hogy alperes a peres felek kezességével biztosított hitelösszeget nem arra a célra fordította, amelyre azt a hitelnyújtó és az adós között létrejött szerződés szerint fordítani kellett volna, nem a Pp. 29. §-a, hanem a Pp. 37. §-a alá esik és így a károsítás helyének, vagyis annak a helynek a bíróságánál megindítható, ahol alperes a kapott hitelösszeget szerződésellenes célra fordította. (P. IV. 4274/1927. Pdt. XII. 66.) I. Ugyanazon mozgófényképre vonatkozó szerzői jog bitorlása miatti büntetés kimondására, úgy a film bérbeadójával, mint az előadó színházvállalattal szemben az a törvényszék illetékes, amelynek területén a birtoló előadás történt. — II. A szerzői jog bitorlása miatti büntetés kimondására vonatkozó illetékesség a bitorlás esetére kikötött kötbér iránti követelésre is kiterjed. íBp. tábla 1917. szept. 19. P. II. 687. é» Kúria P. II. 5888 1917. Pdt. V. 86.) Ingókra vonatkozó sommás visszahelyezést perben illetékesség. 38. §. Ingókra vonatkozó sommás visszahslyezési perek az előtt a bíróság előtt is megindíthatok, amelynek területén a háborít ás történt. Mi. A 39. §. szerint ingatlanokra vonatkozó sommás bírtokháborítási és visszahelyezési perekben az ingatlan fekvésének bírósága illetékes. Az ingókra vonatkozó hasonló perekben a 38. §. annak a bíróságnak illetékességét állapítja meg, amelynek területén a háborítás történt. Ami nemcsak a bizonyítás szempontjából célszerű, hanem megfelel annak is, hogy a háborításból származó kártérítés iránti perben az előbbi §. szerint