Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

6fi Fizetési hely illetékessége. megállapította, a teljesítési perre nézve illetékességet nem létesít; és az a kérdés, hogy a külföldi bíróság a hazai bíróság ítéletének anyagi jogerejét tartozik-e és mennyiben elismerni, az illetékesség kérdésének eldöntése keretébe nem vonható. — Frachtfrei Paritát Waggon Budapest-Józsefváros nem jelenti a teljesítés helyét. (1923. nov. 7. P. IV. 3050. Pdt. IX. 31.) Adásvételi szerződés nem teljesítéséből kifolyólag az előlegezett vételár valorizált visszafizetése iránt indított kereset nem minősíthető a szerződés nem teljesítéséből eredő kártérítési igénynek és így nem esik a Pp. 29. vagy 37. §-a alá. (P. ÍV. 3016/1925. Pdt. XI. 10. sub I.) Az egyik kezes által a másik ellen indított kártérítési kereset, mely arra van alapítva, hogy alperes a peres felek kezességével biztosított hitelösszeget nem arra a célra fordította, amelyre azt a hitelnyújtó és az adós között létrejött szerződés szerint fordítani kellett volna, nem a Pp. 29. §-a, hanem a Pp. 37. §-a alá esik és így a károsítás helyének, vagyis annak a helynek a bíróságánál megindítható, ahol alperes a kapott hitelösszeget a szerződésellenes célra fordította. (P IV. 4274 1927. Pdt. XII. 66.) Az a hely, amely a haszonbérlő által eladott termés átadására kijelöltetett, nem állapítja meg az illetékességet a termést lefoglaló haszonbérbeadó által a vevő ellen a vételár megfizetése iránt indított Dérben. (P. V 6714/1927. Pdt. XIII. 101. sub I.) A 29. §. 2. bekezdéséhez: Részletügyletnek tekintendő az eladó részéről kereskedelmi ügyletet képező oly ügylet, melyben az eladó az árút még a vételár lefizetése előtt átadja, a vevő pedig a vételár hátrálékos részének előre meghatározott részletekbani törlesztésére kötelezi magát. Nem tekintendő ellenben részletügyletnek az oly ügylet, amely az alperec részé ről kereskedelmi ügyletnek tekintendő. (A budapesti közp. kir. járásbíróság 1915. febr. 6.-án tartott teljes ülésén létrejött megállapodás. Pdt. I. 89. sub 11.) A fizetési hely illetékessége. 30. §. Váltókeresetek és visszkeresetek, akár fizetésre, akár biztosításra irányulnak, valamint a váltótörvény alapján a megtartási jogot érvényesítő keresetek a váltó fizetési helyének bírósága előtt is megindíthatok. A csekk alapján a visszkereset a csekk fizetési helyének bírósága előtt is megindítható. A váltótörvényen, valamint a csekkről szóló törvé-