Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. 26. §. 57 ság is illetékes, amelynek területén az alperes huzamosabb tartózkodásra utaló körülmények közt tartózkodik, (pl. mint cseléd, kézi vagy gyári munkás, iparossegéd, tanuló). Ez a rendelkezés a fegyveres erőnek tényleges szolgálatban álló azokra a tagjaira, kik csakis védkötelezettségüket teljesítik, oly képen alkalmazandó, hogy irányukban az állandó katonai állomás helye határozza meg ezt az illetékességet. Az e §-ban szabályozott illetékességnek nincs helye olyan alperessel szemben, aki perbeli cselekvőképességgel nem bír. Mi. A Pp. ezt a lakhely után képzett illetékességet vagyonjogi perekben az általános illetékssséggel konkurráló különös illetékességi okká teszi. A tényleges szolgálatban álló katonai személyekre nézve ezt az illetékességet az állandó katonai állomás (Garnison) helye állapítja meg. Ez a szabály azonban csak azokra a katonákra nyer alkalmazást, akik csak védkötelezettségüket teljesítik. A hivatásos katonák irányában az állandó katonai állomáshely a lakhely jelentőségével bír. E rendelkezés szövege nem enged kétséget a tekintetben, hogy nem vonatkozik a hivatásos katonákra, mert ezek nem olyanok, akik csak védkötelezettségüket teljesítik és nem vonatkozik a fegyvergyakorlatra bevonult tartalékosokra sem, mert ezek ott, ahova rendes lakóhelyükről behívattak, nem tartózkodnak huzamosabb tartózkodásra utaló körülmények közt. Az olyan alperessel szemben, aki perbeli cselekvőképességgel nem bir, a javaslat nem ad helyt az állandó tartózkodás illetékességének, mert nem tartja helyesnek, hogy a törvényes képviselő rendszerint távoleső helyen való védekezésre kényszeríttessék. Mindazonáltal a kiskorú irányában sincs teljesen kizárva a §. alkalmazhatósága; amennyiben ugyanis perbeli cselekvőképességgel bir, mert a per tárgyáról peren kívül jogérvényesen rendelkezhetik, e §. alkalmazásának semmi aka* dálya sincs. Jegyzet, i. A kiskorú peren kívül arról rendelkezhetik, amit szolgálatával vagy munkájával szerez, ha 14. évét betöltötte és fenntartásáról maga gondoskodik. (1877. évi XX. t.-c. 3. §.) V. ö. a 71. §. 2. A kizárólagos illetékességre nézve 1. a 19. §-t megelőző jegyzetet. A Pp. 26. §-a oly tartózkodást feltételez, amelyből arra lehet következtetni, hogy az alperes vagyoni viszonyai a tartózkodás helvén összpontosulnak. (Bp. tábla P. I. 11.563'1915. Pdt. II. 1.)