Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

52 Kizárólagos illetékesség. — bár helytelenül — hallgatólagos illetékességi alávetésnek nevezett jelenséget, hogy az illetéktelen bíróság is illetékessé válhatik, illetve illetéktelensége figyelmen kívül marad. V. ö. Te. 11. §. II. Kizárólagos illetékességet állapít meg: a 30. §. 2. bek, a perbejelentésre, a 33. §. a törvényszéki hatáskörbe tartozó bizonyos kereskedelmi perekre, (2. §., 4., 5., 6, p.) a 35. §. a bírói felügyelet alatt történő vagyonkezelésből származó perekre, a 39. §. ingatlanra vonatkozó dologi perekre, a 42. §. hitbizományi perekre, a 43. §. belföldön levő ingatlanokra vonatkozó, továbbá az örökösödési eljárás befejezése előtt folyamatban levő örökösödési stb. perekre, a 83. §. főbeavatkozási perre, a 139. §. egyességi kísérletre, a 382. §. az előzetes bizonyítás iránti kérelemre, a 413. §. a szolgáltatás mennyiségének vagy tartamának megváltoztatása iránt indított keresetre, az 566. §. a perújítási keresetre, az 586. §. bányaperekre, a 621. §. a bérleti viszony megszüntetésére irányuló eljárásra, a 639—641., 645., 648., 649. és 683. §§. a házassági ügyekre, a 707., 717. §. kiskorúság meghosszabbítására és megszüntetésére, a 718., 725. §§. a gondnoksági eljárásra, a 730. §. az atyai hatalom gyakorlatának megszüntetését megtámadó eljárásra, a 735., 748. §§. a holttányilvánító eljárásra, a 749. §. az okirat megsemmisítése iránti perre, továbbá a Ppé. 12., 19., 20., 23., 26., 32., 39., 100. §. tkvi perekre, elmegyógyintézetbe felvételre s onnan elbocsátásra, csődperekre, ipartestületi bék. bizottságtól járásbíróság elé vitt perekre, bizonyos végrehajtási perekre, hiteles hely elleni panaszra, valamint az 1881: XVII. t.-c. 230. §. csődperekre, az 1881: LX. t.-c. 92., 216., 236., 244. §§. végrehajtási perekre, 1912: VII. t.-c. 28. §. házassági perekre, az 1410/1926. M. E. sz. r. 95. §. csődönkívüli kényszeregyezség hatálytalanítása iránti perekre, a tisztességtelen verseny alapján indított perekre az 1923: V. t.-c. 38. §., a 23.800' 1924. I. M. sz. r. 3. §., 23.900/1924. 1. M. sz. r. 14. §. (I. K. 96., 98.) Illetékesség szerzői jogi perekben 9800/1922. I. M. sz. r. 2. §. (I. K. 63.), a hazaárulók vagyoni felelősségén alapuló perben (bpesti tszék): 1915: XVIII. t.-c. 2. §. III. A Pp. az általános illetékességet a 19—25. §-okban, a különös illetékességi okokat pedig a 26—46. §-okban szabályozza. De ez a szabályozás nem kimerítő. 1. A különös eljárásokban szabályozott illetékességi okok: bányaeljárásban: 586. §., a fizetési meghagyásos eljárásban; 589. §., a váltómeghagyásos eljárásban a váltóperbeli illetékesség: 30., 619. §§., a bérleti viszony megszüntetése iránti eljárásban: 621. §., a házassági ügyekben: 539—641., 645., 648., 649., 675., 683., 687. §§. Ppé. 28. §. a kiskorúság meghosszabbítási eljárásban: 702., 717. §§., a gondnoksági eljárásban: 718., 725. §§., az atyai hatalom gyakorlatának megszüntetését megtámadó el-