Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

Pp, 17. §. 49 követelések tekintetében az osztrák bíróságok is helyt adnak a magyar honosok részéről a valorizáció iránt előterjesztett kérelemnek, vagyis hogy ebben az irányban Ausztriával viszonosság áll fenn, az alperes kétségbevonta: a Pp, 16. §-a értelmében az igazságügyminiszter nyilatkozatát kell kikérni. (P. VII. 5480/1925. Pdt. XI. 8.) Megkeresés megtagadása ellen jogorvoslat. 17. §. A megkeresés teljesítésének megtagadása, valamint a 15. és 16. §. ellenére történt foganatosítása felől — amennyiben külföldi megkeresésekre külön jogszabály másként nem rendelkezik — az érdekeltek kérelmére, vagy a megkereső bíróság, illetőleg az erre hivatott külföldi hatóság felszólalására az a kir. ítélőtábla határoz, amelynek a megkeresett bíróság alá van rendelve. A kir. ítélőtábla szóbeli tárgyalás nélkül határoz és határozata csak a jogsegély megtagadása esetében vihető fellebb, még pedig a megkereső bíróság részéről csak akkor, ha az a kir. ítélőtáblának nincsen alárendelve. Mi. A megkeresések megtagadása miatt eddig felügyeleti úton lehetett orvoslást keresni; a Pp. ebben a bírói kérdésben bírói orvoslást enged. A fórum tekintetében kivételt állít fel a 17. §. az alól az általános szabály alól, mely szerint a járásbíróság felett a törvényszék a felsőbíróság. Nem tér el ettől a szabálytól a Pp. akkor sem, ha a jogsegély megtagadása miatt nem a megkereső bíróság, hanem az érdekelt felek valamelyike panaszkodik. A kir. ítélőtábla határozata ellen csak a jogsegély megtagadása esetében van fellebbvitel, az alárendeltségi viszonynál fogva pedig az illető ítélőtáblának alárendelt bíróság részéről a saját felsőbíróságának határozata elleni fellebbvitel ki van zárva. Az ítélőtáblának alá nem vetett bíróság részéről és a fél részéről való jogorvoslat természetesen nincs kizárva. Megjegyzendő, hogy itt nem formaszerű fellebbvitelről van szó, amelyre a Pp. IV. címe volna alkalmazandó és az nincs is határidőhöz kötve. A fél meghallgatása nem szükséges; ha meghallgatást rendel a bíróság, a 254. §. szerint kell teljesíteni. A külföldi megkeresés teljesítésének megtagadása felől 1. a hágai egyezmény 11—13. cikkét és a vég. rend. 20—30. §-át (1. a II. kötet végén). V. ö. Ppé. 36. §. A 17. §-ban megengedett felszólalás n^m függ attól, hogy Fabinyi: Polgári perrendtartás. ! 4