Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. 6. §. Te. 4. §. után egy meghatározott ingatlan tulajdona iránt egyik örökös részéről a többiek ellen indított keresetnél, a per tárgya értékének meghatározására nézve, magának az ingatlannak értéke « irányadó. (C. 1898. dec. 1. I. G. 462. F. IV. 195.) A köteles rész iránt a megajándékozott ellen indított permek — mint örökösödési pernek — tárgyát az adósságok és terhek levonása nélkül számításba veendő egész hagyatéknak és az ebből ajándékozás útján elvont, tehát a hagyaték kai egy tekintet alá eső egész vagyonnak együttes összértéke képezi. (Bp. tábla 14567/1913. Pdt. II. 170.) Ez a két döntés most már az 1930: XXXIV. t.-c. 4. §-a folytán nem helytálló. A 6. §. 6. pontjához. Ellátási díj fejében igért, már lejárt készpénzkövetelés iránt indított perben nem valamely tartási kötelezettség és nem különösen annak a jövőre kiható megállapításáról lévén szó, a kereset tárgyát maga a követelt összeg adja me<i. (C. 1896. jan. 9. 95. 168. F. I. 75.) Gyermektartás iránti per tárgyának értéke, ha a gyermek * per alatt meghalt, a gyermek életbenlétére eső összeg. (C. 1909. jún. 22. G. 561. sz. T. XIII. 354.) Lakhatási jog megállapítása és telekkönyvi biztosítása iránt indított perekben a per tárgyának értékét az évi haszonvétel értékének tízszeres összege teszi ki. (Rp. I. 2277/1914. Pdt. II. 30.) I. A tartás biztosítását célzó életjáradék megítélése iránti perekben a peres tárgy értékének megállapításánál a hároméri tartás vagy élelmezés értékének összege irányadó. — II. Vagylagos kérelem előterjesztése esetén a per tárgyának meghatározása szempontjából az első helyen előterjesztett kérelem tartalma az irányadó. (Rp. 9305/1915. Pdt. II. 35.) A tartás biztosítását célzó életjáradék megítélése iránti perekben, a Pp. 6. §-ának 6. pontja és az ennek értelmezése körül kifejlődött állandó felsőbírói gyakorlat szerint, a peres tárgy értékének megállapításánál, a három évi tartás vagy élelmezés értékének összege irányadó. (Bp. tábla 1917. okt. 9. P. II. 5673. Pdt. III. 193.) Ugyanígy: Kúria 1914. G. 346. Pdt. I. 186. (bányatársulatí nyugdíj). Tartás felemelés? iránti per (413. §.) tárgyának értéke nem ugyanaz, mint az előző perben, hanem a keresetbe vett különbö zethez igazodik; ha pedig a felperes a csak részben helytadó elsőbírói ítélet elutasító rendelkezése ellen sem fellebbezéssel. Km csatlakozással nem élt, a felülvizsgálat szempontjából az elsőbíróság által megítélt különbözet 3 évi összege irányadó (Bpesti tábla P. III. 887/1930. Pdt. XV. 87.) A munkavállaló vagy az utas által szenvedett vasúti baleset alapján indított kártérítési per tárgyának értéke az évi seolgáltatásoknak nem háromszorosa, hanem tízszerese. (Budapesti törvényszék megállapodása.) Pdt. I. 219. 3*