Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

184 Meghatalmazottak és ügyvédek. 8.-ikán tartott értekezletén létrejött elvi megállapodás. Pdt. I. 149. sub 2.) A Pp. 133. §-a értelmében a kereset első példányához csatolt meghatalmazás a többi példányokhoz is másolatban is csatolandó. (U. ott sub 3.) Kiskorú fél által aláírt meghatalmazás alapján eljáró ügyvéd részvételével lefolytatott alsóbírósági eljárás orvosolva van, ha az időközben nagykorúvá lett fél a saját kezéhez kézbesített ítélet ellen nem élt felebbvitellel. (P. VI. 6134/1914. Pdt. I. 278.) A per vitelére szóló meghatalmazás terjedelme. 104. §. A per vitelére adott meghatalmazás kiterjed a perre vonatkozó minden cselekményre, ideértve a tárgyalás folyamán indított keresetekre, a beavatkozási keresetre, továbbá a biztosítási intézkedésekre és a végrehajtási eljárásra, valamint az ennek folyamán indított perekre vonatkozó cselekményeket is; kiterjed továbbá a pernek egyesség, elismerés vagy lemondás útján befejezésére s a peres pénz vagy dolog és a perköltség átvételére, nyugtatványozására és helyettes nevezésére is. A bíróság által kinevezett ügygondnok jogköre — amennyiben a törvényből más ki nem tűnik — ugyanaz, mint a per vitelére meghatalmazott jogköre, azzal a megszorítással, hogy az ügygondnok egyességet nem köthet, elismerést és joglemondást nem tehet és a bíróság külön megbízása nélkül a peres pénzt vagy dolgot át nem veheti és nem nyugtatványozhatja. Mi. A per vitelére adott meghatalmazás terjedelmét a Pp. lényegileg úgy határozza meg, mint az ügyvédi rendtartás 62. §-a az ügyvédi meghatalmazás terjedelmét. A per vitelére adott meghatalmazás terjedelmét a pénzfelvétel tekintetében n^m szorítja a javaslat a perköltségnek az ellenféltől felvételére. Az ilyen korlátozás ellen szól az, hogy sok esetben nagyon megnehezítené és elodázná az ügy végleges lebonyolítását, ha a meghatalmazott nsm vehetné át a pénzt az ellenféltől, aki talán a tárgyalás benyomásai alatt azonnali fizetésre hajlandó, hanem kénytelen lenne előbb esetleg távol vagy külföldön lakó felével e végett külön érintkezésbe lépni. A megbízó fél érdekét eléggé megóvja a 105. §-nak az a rendelkezése, amely e részben a meghatalmazás törvényes terjedelmének korlátozását megengedi.