Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. 94—96. §§. 177 A meghatalmazottakkal való képviselet a szegénységi jogban: 122. §.; az előadástól eltiltás esetében: 111. §.; a meghatalmazottak költsége: 425, §.; önjogú: 1877. évi XX. t.-c. 1-7. §§. Társasbíróságok előtti kötelező ügyvédi képviselet. 96. §. A törvényszék, a kir. ítélőtábla és a kir. Kúria előtt a félnek ügyvéddel kell magát képviseltetnie. A kivételeket a törvény határozza meg. Nem kötelező az ügyvédi képviselet: a 97. §-ban megjelölt személyekre nézve; továbbá az egyességre nézve a kiküldött vagy megkeresett bíró előtti eljárásban: 98. §.; a szegénységi jo^ iránti eljárásban: 122. §.; a váltófizetési meghagyásos eljárásban a kifogásra nézve: 613. §.; a kiskorúság meghosszabbítását tárgyazó eljárásban: 705. és 717. §§.; a gondnoksági eljárásban: 720., 729. §§.; az atyai hatalom gyakorlatának megszüntetését megtámadó eljárásban: 731. §.; felfolyamodási eljárásban 553., 557. §.; ügyvédi díjmegállapítási eljárásban: Ppé. 18. §.; a majorsági zsellérbirtokok megváltása iránti eljárásban: Ppé. 25. §.; az illetékes bíróság kijelölése iránti eljárásban: Pp. 53. §.; a bíró kizárása iránti eljárásban: Pp. 63. §. — Választott bírósági eljárásra nézve: Pp. 772., 774., 780., 784, 786., 787. §§. A tszék, mint fellebbviteli bíróság előtt az ügyvédi képviselet kötelező (484. §.), de a fellebbezést a járásbíróságnál ügyvédi képviselet nélkül is elő lehet terjeszteni: 94., 481., 492. §§. A Ppé. 40. §-ának ötödik bekezdése értelmében az ugyanezen törvényszakaszban szabályozott különleges eljáráson kívül a felfolyamodásra egyebekben a polgári perrendtartás szabá lyait kell alkalmazni, a Pp. 553. §. utolsó bekezdésének rendelkezéséből pedig nyilván folyik, hogy az olyan ügyben hozott végzés ellen, amelyben az ügyvédi képviselet kötelező volt, a felfolyamodás szintén ügyvédi ellenjegyzéssel ellátva, tehát csakis ügyvédi képviselet mellett nyújtható be. A m. kir. Kúria a VI. sz. polgári teljes ülési döntvényében ugyanezt az elvi álláspontot foglalta el. (C. V. 750/1927. J. H. I. 14. sz.) A törvényszék, mint fellebbezési bíróság végzése elleni felfolyamodás, a Pp. 96. és 553. §-a értelmében csak ügyvéd útján nyújtható ba. (Nagyváradi tábla P. I. 1368/1915. Pdt. I. 313.) Kisajátítási kártalanítási eljárásban az ügyvédi képviselet nem kötelező, mert ez nem peres eljárás. (Pk. VII. 130/1915. Pdt. II. 50.) F.o.uvi; Poitan perrendtartás. I.