Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. 84. §. 165 A mellékbeavatkozásra azonban nemcsak ezekben az esetekben van szükség. Sok más esetben is meg kell harmadik személynek a beavatkozást engedni, egyrészt, hogy az egyik felet segítse, másrészt, hogy azt ellenőrizze. így például a kezes érdekelve van az egyenes adós elleni pernek, az egyetemleges adóstárs a másik adós elleni pernek eldöntésében. Semmi sem szól az ellen, hogy a szavatos, aki perbehívható, önként is be•vatkozhassék a perbe. Minthogy a telekkönyvi jog kitörlése iránti pernek feljegyzése esetében az ítélet az 1860. évi szeptember 19-iki rendelet 5. §-a értelmében azok ellen is hatályos, akik az ingatlanra a feljegyzés után szereztek jogot, ez utóbbiak nem nézhetik tétlenül a törlési per folyását. A Pp. ennélfogva az önkéntes mellékbeavatkozásnak mindazokban az esetekben helyt ad, amidőn a beavatkozó jogilag érdekelve van abban, hogy a bíróság a pert az egyik fél javára döntse el. Az az alperes, akivel szemben a tárgyalás a Pp. 232. és 234. §-ai alapján elkülönített és felfüggesztetett, a másik alperes ellen folyamatban maradt perbe a Pp. 84. §-a alapján beavatkozhatik. (Nagyváradi tábla P. L 66/1916. Pdt. II. 145. sub V.) A végr. törv. 96. §. 3. bekezdése szerint az igényperekben hozott ítélet az igénylő és a végrehajtást szenvedő közötti jogviszonyra hatállyal nem bir, ennélfogva a Pp. 88. §-ában foglaltakra figyelemmel a végrehajtató érdekébzn a végr, törv. 92. §-a alapján az igényperben beavatkozott végrehajtást szenvedett, perjogi állását illetőleg a Pp. 80. §-ában szabályozott jogkörrel biró pertársnak nem tekinthető, hanem csak oly mellékbeavatkozónak, aki a fél érdekében a pernyertesség elősegítése céljából a per állása szerint megtehető, de a fél perbeli cselekményeivel ellentétben nem álló cselekményeket véghez vinni jogosítva van. (Pp. 84., illetve 88. §. első bekezdése.) Ily beavatkozó ügyfélként ki nem hallgatható és a perköltségben a pernyertes ellenfél javára a Pp. 433. §-a értelmében nem marasztalható. (1916. márc. 18. P. IV. 918. Pdt. II. 524.) A gondnokság alá helyezési eljárásban a Pp. 704. §-ának a Pp. 720. §-a szerint alkalmazandó rendelkezése értelmében a perbe, mint mellékbeavatkozók, csak a keresetindításra jogosítottak léphetnek be; nincs tehát helye a beavatkozásnak azon az alapon, hogy a beavatkozó az alperestől ennek ingatlanait megvette s így felperesek keresete, illetve alperes gondnokság alá helyezése folytán az ő vételi szerződése a megtámadás veszélyének van kitéve. (1923. nov. 13. P. III. 4667. Pdt. IX. 52.) Elfogadandó a mellékbeavatkozás, ha a keresetbe vett határvonal megszüntetésével kapcsolatban lebontani kért építmény részben a mellékbeavatkozó telkén áll. (P. I. 2336/1923. Pdt. X. 11. sub III.) A gyámi törvény 259. §. értelmében az ideiglenes gondnok