Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

bölni (16. §.). Ha a pertárgynak értéke 1000.— pengőt meg nem halad, vagy ha valamelyik fél szegénységi jogon pereskedik, a tanút — a közvetlenség elvének áttörésével — rendszerint lakóhelyén kell ezentúl kihallgatni s az ilyen tanú illetményei is korlátozva vannak (17.—18. §§.), ami főleg az államkincstár tehermentesítését célozza, éppen úgy, mint a szegénységi jogon folytatott perben a szakértők meghallgatását tárgyazó 19. és 20. §. Fontos újítás, hogy az előleges bizonyítás felvételét a bíróság kir. közjegyzőre is bízhatja (21. §.) és hogy az ítélet indokolását az eddiginél sokkal rövidebben és egyszerűbben lehet a 22. §. szerint szerkeszteni. A bírói egyezséget tudomásul vevő végzés ellen beadott felfolyamodás nem akadályozza a bírói egyezség végrehajtását (23. §.) • C) A Te. újításai a fellebbvitel körében a legjelentényebbek, mert a Te. főcélja a fellebbviteli bíró ságok munkaterhének fokozott csökkentése. 1, Ebből a célból a fellebbviteli értékhatárok megállapításánál a Te. többé nem a pertárgy értékét, hanem az ítélet sérelmes rendelkezését veszi irányadóul, vagyis a fellebbezési, illetve felülvizsgálati értéket a felperesre nézve az elutasított követelésnek vagy követelésrésznek értéke, az alperesre nézve pedig a megítélt követelésnek vagy követelésrésznek értéke képviseli. Ez a rendelkezés, mely a Pp. 476. §-ánál közölt miniszteri indokolás szerint főleg abból indul ki, hogy igen csekély összeg miatt fellebbviteli engedni nem helyes, irányadó a) a fellebbezés és a felülvizsgálat megengedettsége (Te. 24. és 37. §.), b) a fellebezésnek, illetve felülvizsgálatnak nyilvános előadás alapján való elintézése (Te. 35. és 44. §.), valamint c) a felülvizsgálati bíróság meghatározása (Te. 38. §.) tekintetében is. 2. Jelentékenyen növeli ennek a rendelkezésnek a fellebbvitelt korlátozó hatását a Ter. 2. §-ának 5. pontja, mely számszerűleg is jelentékenyen magasabb fellebbviteli értékhatárokat állapít meg, amennyiben: a) a fellebbezést (még pedig a Pp. 476. §-ától eltérően, törvényszéki ítélet ellen is) csak 200 pengőn, a felülvizsgálatot pedig csak 2000, illetve táblai ítéletnél 5000 pengőn felül engedi meg; 1*