Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

132 Képviselet. szabályszerű intézkedés hiányában — az elnök képviseli. (P. V, 4506/1914. Pdt. II. 42.) A közbirtokosság képviselete. 1894: XIII. t.-c. 8., 10., 11. §§. 1898: XIX. t.-c. 25., 26. §§., 1894: XII. t.-c. 8. §. A szervezetlen volt úrbéreseket, amennyiben valamennyien személyesen perben nem állanak, oly tárgyú perekben, amelyek az úrbéri rendezés folytán nekik jutott közös ingatlanokra, va^ ezekkel kapcsolatos kérdésekre vonatkoznak, a községi bíró, vagy a volt úrbéresek közgyűlése által erre a célra kijelölt egy vagy több úrbéres van hivatva képviselni. (K. 315/1915, Pdt. II. 59. Ugyanígy: P. V. 9067/1927. Pdt. XV. 100.) Az összes közbirtokosságnak az úrbéresekkel szemben fennforgó együttes képviselete ki nem zárja az összes közbirtokosságot képviselt ügyvédet abból, hogy magok az egyes közbirtokosok között fennforgó arányosítási és tagosítási kérdésekben bármely közbirtokosoknak külön érdekeit ne képviselhesse. (C. 91. ápr. 28. 7793/90. Ü. L. 91. 30.) A közbirtokosság jogi személyt, ha ekként szervezve nincs, nem képezvén, elnöke vagy igazgatója perbeli képviseletére csakis a közvagyon kezeléséből kifolyó ügyekben van hivatva, míg a közvagyon állagát vagy arra vonatkozó kötelezettségét érintő ügyekben külön meghatalmazás nélkül az elnök vagy igazgató által képviseletnek helye nincs, hanem a közbirtokosok felperesekül egyénenként léphetnek fel s alperesekül egyénenként, esetleg a netán ismeretlenek hiríapi idézés útján vonandók perbe. (C. 903. jun. 16. 2888. Jogt. K. 903. 36. sz.) I. Ha a volt úrbéresek jogközössége nem az 1848. év előtt fennállott úrbéri kapcsolatból, hanem tisztán kötelmi viszonyból származik, nem személyösszességként, hanem egyénenként és külön-külön állhatnak csak perben. — II. A hiány pótolva van, ha az egyes volt úrbéresek a per viteléhez hozzájárulnak. III. Felperes a nem létező személyösszesség nevében idézett képviselők költségeit megtéríteni tartozik. (P. V. 5849/1914. Pdt. I. 188.) A volt úrbéresek megbízásából pert indító egyének által a per tárgyára nézve peren kívül kötött egyesség az úrbéresekkel szemben hatályos, tekintet nélkül arra, hogy az egyességet az úrbéresek közgyűlése utóbb jóváhagyta-e. (1915. nov. 10. Rp. V. 5467. Pdt. II. 132.) A községi bíró a nemszervezett volt úrbéresek törvényes képviselője ugyan, de egyességet csak úgy köthet, jogelismerő vagy joglemondó nyilatkozatot csak úgy tehet, ha erre neki a külön felhatalmazást a volt úrbéresek összességének kellő módon egybehívott közgyűlésén hozott határozat adja meg. (Pdt. IX. 83.) Az 1898: XIX. t.-c. 20. §-a szerint a közös birtokosok gyűlésének ezen törvényben meghatározott hatásköre a közösen