Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

130 Képviselet. szabályok értelmében — folytatott per, úgyszintén az általa akár bíróság előtt, akár bíróságon kívül kötött egyesség a többi tagokat is kötelezi. (Lfi. 194. 77. Dt. r. f. XVIII. 106.) Be nem jegyzett társaság is, mint ilyen, idézhető és elmarasztalható. (C. 679/86. B. 761,87. M. III. 88.) — Ellenkező: A be nem jegyzett közkereseti társaság, mint ilyen, perbe nem idézhető, mint ilyen sem számadásra, sem fizetésre nem kötelezhető, hanem a felhívó vagy felperes jogait csak a be nem jegyzett cég tagjai ellen érvényesítheti. (B. 89. május 29. 5308.) C, Helybenhagyja, mert az a perjogi kérdés: vájjon valamely törvényszékileg be nem jegyzett közkereseti társaságnak kik a tagjai, mint oly ténybeli kérdés, mely a közokirattal nincs bizonyítva, csak a társaság tagjaiul állított egyéneknek személyes beidézése és meghallgatása mellett állapítható meg bíróilag. (C. 89. szept. 12. 1018. P. T. XIX. 4.) Ezzel azonos határozatok: B. 5428/96. J. 86. 43. C. 92. jan. 301,91. Sz. VI. 288., 88. ápr. 12. 184. Ü. L. 88. 24. A cég képviselőjének megnevezése nem szükségc-s. (Smsz. 75. jan. 21. 20.416. Telj. ül. máll. Dt. r. f. XIII. 13.) Takarékpénztári ügyész részére adott meghatalmazás érvényes, ha azt maga az ügyvéd, mint a rt. cégjegyzésre jogosított igazgatósági tagja is aláirta. (C. 1905. jan. 24. 491/1904. Dt. IV. f. I. 218. sz. 284. 1.) Az, hogy a keresetlevélben a felperes egyletet mint jogi személyt képviselő egyleti elnök megnevezve nincsen, nem szolgál az eljárásnak hivatalból való megsemmisítése indokául, minthogy a keresetlevélhez csatolt ügyvédi meghatalmazás a felperes egylet képviseletére alapszabályszerüleg feljogosított egyleti elnök által állíttatván ki, felperes egyletnek perbeli képviselete törvényszerűnek tekintendő. (C. 87. május 13. 3032. J. 87. 89.) A képviseleti jogosultság elleni kifogás figyelembe nem vehető, ha valamely biztosító-intézet főügynöke az igazgatóságtól a társaság perbeli képviseletére meghatalmazást mutat fel: mert habár a K. T. 186. §-a értelmében a részvénytársaságok képviseletére az igazgatóság van hivatva, a 193. §. mégis megengedi, hogy a társaság képviseletével más meghatalmazottak is bízassanak meg, ha csak azt az alapszabályok ki nem zárják; s mert a K. T. 197. §-a csak az igazgatóság vagy a felügyelő-bizottság ellen indítandó perekre nézve irja elő a meghatalmazottaknak közgyűlés útján választását. (Smsz. 3209/ 79. Dt. r. f. XXII. 88.) Annak, hogy valamely részvénytársaság egy vagy több alkalmazottját, amennyiben ezt az alapszabályok megengedik, cégjegyzési jogosultsággal felruházhassa s hogy a társaság közgyűlése az alapszabályokat ily értelemben módosíthassa, nem áll útjában a K. T. 184. §-ának az a rendelkezése, hogy az igazgatóság tagjai a cégjegyzékbe bevezetés végett bejelenten-