Vincenti Gusztáv - Borsodi Miklós (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1941)

3-5. §. (Ppé. 33. §.) 4~ 1914: LI. tc. (az előbbi szerződéshez megállapított kiegészítő rendelkezések becikkelyezéséről). 74.800/1914. I. M. sz. rendelet az Ausztriával kötött végrehajtási jogsegélyszerződés (1914: XLII. tc.) végrehajtása tárgyában. 72.300/1914. I. M. sz. rendelet polgári bírói határozatok, egyességek és egyéb végrehajtható közokiratok kölcsönös végrehajtásáról más országokkal szemben. A Bulgáriával kötött egyezmény (1912: XXVIII. tc.) nincs hatályban az 1921: XXXIII. tc.-el becikkelyezett, Trianonban kötött békeszerződés 225. cikke értelmében. Joggyakorlat a jogsegélyszerződésekhez. 1. Annak vizsgálata, hogy a megkereső bíróság helyesen rendelte-e el a végrehajtást, a hazai bíróság jogkörébe nem tartozik; s felfolyamodó az ezáltal netán szenvedett sérelmet csakis az ama bíróságnál beadandó jogorvoslattal érvényesíthetné. (B. 137/1890.) 2. Az osztrák-magyar monarchia másik állama bíróságának megkeresése folytán, hazai bíróság által foganatosított végrehajtás megszüntetése vagy korlátozása iránti kereset érdemleges elintézése a végrehajtást foganatosító hazai bíróság hatáskörébe tartozik. (B. 2. sz. t. ü. hat.) — Azonos: B. 1892. okt. 7. 28.297. 3. Ha a végrehajtás osztrák tőzsdebíróság ítélete alapján osztrák bíróság által rendeltetett el, illetőleg ennek megkeresésére magyar bíróság által engedélyeztetett, foganatosíttatott és az illető ítélet alapján végrehajtásilag érvényesíteni kívánt igény játék vagy fogadás gyanánt tekintendő különbözeti ügyJeten alapszik, a végrehajtást engedélyező magyar bíróság által a végrehajtást szenvedő kérelmére a végrehajtás megszüntetendő: azonban ez a kérelem csakis kereset útján érvényesíthető, az ilyen keresetre pedig a perbeli alakszerűségek, a fellebbvitel módja és ennek megengedhetősége tekintetében azok a rendelkezések alkalmazandók, amelyek a végrehajtási törvényben a 30. §-ban meghatározott keresetekre nézve foglaltatnak. (C. 1906. jún. 22. I. G. 93.) 4. Ausztriával szemben az osztrák, illetve magyar tőzsdebíróság hatásköre kikötésének érvényességére nézve a viszonosság fennáll. (C. 1916. febr. 29. P.'ll. 8538/1915. sz., P. Dt. II. 197.) 5. Az a körülmény, hogy a per tárgyának értéke nem haladta meg az ötven koronát, az osztrák bíróság végrehajtási megkeresésének elutasítását nem eredményezheti, mert az adó?