Vincenti Gusztáv - Borsodi Miklós (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1941)

164 43. jelzálogjog törlését követelheti, foglalás tárgya nem lehet. <B. tsz. 7491/1933.) 5. Le lehet foglalni végrehajtás útján az egyházi adókat (B. tsz. 6136/1932.). a végrehajtást szenvedőt illető szerzői jogot, beleértve a fordítás, nyilvános előadás és kiadás jogát is. (B. tsz. 18.568/1932.), a feltalálónak a találmány bejelentésén alapuló jogát, a szabadalmazás és lajstromozás tényétől függő joghatállyal. (B. tsz. 7863/1932.) 6. Vállalati végrehajtásnak helye van a szanatóriumra, mint jövedelmet hajtó vállalkozásra is. (B. tsz. 17.440/1931. Kamatkérdések. 1. Minthogy az 1881: LX. tc. 43. §-ának végtétele szerint a teljesítési határidő lejártától a tőke után a törvényes menynyiségű késedelmi kamat jár abban áz esetben is, ha a kamatfizetés iránt a végrehajtható ítéletben vagy bírói egyességben kötelezettség nem foglaltatik; s minthogy a végrehajtáshoz való jog tekintetében az előzetes peres eljárás nélkül végrehajtható közjogyzői okiratnak ugyanaz a hatálya van, mint a bírói ítéletnek vagy egyességnek, a közjegyzői okirat alapján kért kielégítési végrehajtás a kérelmezett és a teljesítési határidő lejártától esedékes törvényes kamatok erejéig is elrendelendő, jóllehet az okiratban késedelmi kamat kikötve nincs. (Szegedi t. 5758/1904.) 2. Az 1881: LX. tc. 43. §-a azt rendeli, hogy ha a végrehajtás alapjául szolgáló ítéletben kamatfizetési kötelezettség megállapítva nincs, a teljesítési határidő lejártától késedelmi kamat jár. A törvény itt tőke- és járulékos természetű költségkövetelés között különbséget nem tesz. a végrehajtató tehát az 1881: LX. tc. 43. §-a alapján bűnügyi költség követelése utáni késedelmi kamat erejéig is a végrehajtást jogosan kérte. (Mv. t. 1905. dec. 12. 3795.) 3. Az a bírói gyakorlat, hogy a tartásdíj után kamatot megítélni nem lehet, nem vonatkozik a bírói ítélet vagy egyesség, vagy az ezekkel egy tekintet alá eső közjegyzői okirat szerint fizetendő követelés után az 1881. évi LX. tc. 43. §-ának ulolsó bekezdése alapján a teljesítési határidő lejártától járó késedelmi kamatra, mert a törvény idézett rendelkezése a ta tásdíjak tekintetében kivételt nem állapít meg. (C. 1928. okt. 12. Pk. V. 6267/1928. sz.) 4. Egymagában az a körülmény, hogy a haszonbéri ÖSSZPgek búzamennyiségben állapíttattak meg, nem indokolja azt. hogy azok után a teljesítés idejétől kezdve a törvényes késedelmi kamat erejéig a végrehajtás el ne rendeltessék. (C. 1926. máj. 4-án Pk. V. 2028/1926. sz.'. Ptjt. VII. 119.) 5. A m. kir. Kúria állandó joggyakorlata szerint a jogerő-; bírói ítélet vagy egyesség által megállapított tartásdíjrészletek