Vincenti Gusztáv - Borsodi Miklós (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1941)

35. §. (Nov. 5. §.) ben, sem a gazdavédelmi rendeletekben helyenként felsorolt, avagy a Ppé. 40. §. 3. bekezdésében kiemelt azok közé a má­sodbirósági végzések közé, amelyek ellen a harmadbírósághoz további felfolyamodásnak lenne helye. (C. Pk. V. 1926/1936. — G. Dt. 1936—1209.) 15. Ugyanígy a védettségi zárlat kérdésében (C. Pk. V. 5049/1936. — G. Dt. 1937—1325.). Mikor van helye felfolyamodásnak II. bírói végzés ellen? Ezek a kivételes esetek: a Vht. 40. §. helyébe lépett Ppé. 40. §. (Pp. 551. §.), Vht. 119., 199., 217. §§.; ugyancsak a Vht. 140. §. (a Te. 79. §. rendelkezése folytán). Minden más eset­ben, s így különcsen a végrehajtás foganatosítására tartozó kérdésekben (előterjesztés) a kir. Kúria a felfolyamodást min­dig visszautasítja azzal, hogy a megtámadott végzés nem tar­tozik sem a Vht.-ben felsorolt, sem a Ppé. 40. §. 3. bek.-ben kiemelt azok közé a másodbírósági végzések közé, melyek ellen a III. bírósághoz további felfolvamodásnak lenne heh e. (C. Pk. V. 1926/1936. — G. Dt. 1936^1209.. Pk. V. 5049/1936. — G. Dt. 1937—1325, Pk. V. 618/1939. — J. H. 1939—400.) Eljárás. 1. A felfolyamodás új ténvekre és új bizonvítékokra Í8 alapítható. (C. 548/1930.) 2. Az a bíróság, amely a végrehajtás elrendelése tárgyá­ban már határozott, a saját végzéséhez kötve van, azt tehát felfolvamodás folytán sem helyezheti saját hatáskörében hatá­lyon kívül. (C. 1840/1932.) 3. A felfolyamodási bíróság a felfolyamodási kérelem­hez van kötve, azon túl nem terjeszthetik. (C. 3436/1933.) 35. §. Az előterjesztés a sérelmes eljárástól és intéz­kedéstől, vagy a séreimes végzés kézbesítésétől, 8 nap alatt a bírósághoz vagy a kiküldötthöz adandó be, ki az irato­kat, jelentés kíséretében, a bírósághoz 24 óra alatt beadni köteles. Az előterjesztés felett, és pedig a szükséghez képest a feleknek vagy a kiküldöttnek meghallgatása után, a 18. i;. szerint illetékes bíróság 8 nap alatt határoz, és ameny­nyiben valamely eljárást a kiküldött által elkövetett sza­bálytalanság miatt megsemmisít, a kiküldöttet a felek ké­relme és felszámítása alapján, az okozott költségek 15 nap alatti megfizetésében elmarasztalhatja. Novella 5. §. Az 1881: LX. tc. 35. §-ának első bekez-

Next

/
Thumbnails
Contents