Vincenti Gusztáv - Borsodi Miklós (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1941)

30. §. (Ppé. 39. §.) 121 tálból visszautasította. (C. 1914. dec. 29-én 2464. sz., P. Dt. I. 228.) 3. Ha a másodbíróság az elsőbíróság ítéletét csak a költségek tekintetében változtatta meg, a felülvizsgálati kérelem is csak erre a kérdésre szorítkozhatik. (P. V. 378/1929.) Grill XXIV. 1173. (Csak a perköltség kérdésében azonban a Te. 37. §. szerint felülvizsgálatnak nincsen helye. Szerzők.) 4. A Te. 37. §-a harmadik bekezdésének azon rendelkezése, mely szerint a felülvizsgálat kizárására irányadó és a felhívott törvényhely második bekezdésében meghatározott korlátozás nem terjed ki a kir. ítélőtáblának, mint fellebbezési bíróságnak olyan perekben hozott ítéleteire, amelyek tekintet nélkül az értékre, a törvényszék hatáskörébe tartoznak, — nem vonatkoztatható a végrehajtás megszüntetése iránt indított perekre. (P. V. 5106/1931.) Grill XXV. 1059., P. V. 5927/ 1934. J. H. 1935—95., C. P. V. 3707/1940. — J. H. 1940—907. 5. A végrehajtás megszüntetése stb. iránt indított perekben nemcsak a fellebbezési bíróságnak az elsőbíróság ítéletét egészben helybenhagyó ítélete ellen, hanem a részben helyben hagvó. részben megváltoztató ítéletének helybenhagyó része ellen sincsen helye felülvizsgálatnak. (C. 6298/1930.) 6. Ha a fellebbezési bíróság ítéletének megváltoztató része magában nem haladja meg a felülvizsgálat kizárására iránvuló értékhatárt, akkor ez ellen a rész ellen nincsen helye felülvizsgálatnak. (C. V. 3909/1932. J. H. VII. 527.) Pertárgy értéke. 1. Végrehajtás megszüntetése iránti per tárgyának értékét az a tőke, kamat és költség határozza meg, melynek erejéig a megszüntetni kért végrehajtás elrendeltetett. (C. 1915. máj. 26. 6356/1914. sz., P. Dt. II. 32.) 2. Végrehajtás korlátozása iránti per tárgyának értékét az a tőke, kamat és költség határozza meg, melyre nézve a végrehajtási jog a kereset szerint fenn nem áll. (C. 1915. dec. 14. Rp. V. 7716. sz., P. Dt. II. 54.) 3. A per tárgyának az értéke, a végrehajtás megszüntetése iránt indított perekben csak annak a tőkéből és járulékokból álló követelésnek az összege lehet, amelynek a behajtása végett a végrehajtó a megszüntetni kért végrehajtást kérte és vezette és amelynek a kiegyenlítése mellett a végrehajtatónak a végrehajtási joga valóban megszűnik. (Budapesti Tábla, P. XIV. 8151/1927.) Grill XXII. 1317. Vmsz. kereset további végr. lépések hiányában. 1. Nem utasítható el a végrehajtás-megszüntetési kereset abból az okból, hogy a végrehajtató a követelés kifizetése