Vincenti Gusztáv (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1930)

68 — 4900/1926. I. M. sz. rend. — annak a bíróságnak, járásbíróságnál — a budapesti központi kir. járásbíróság kivételével — a felettes kir. törvényszéknek irodaátalánya előlegezi, amely bíróság a szegénységi jogot megadta, ha pedig a szegénységi jogot fellebbviteli bíróság adta meg, az illető elsőbíróság irodaátalánya. Ha az előlegezendő költséget megkeresett bíró, vagy fellebbviteli bíróság állapítja meg, a költséget megállapító határozat közlésével az előlegezés elrendelése iránt az előbbi bekezdésben említett bíróságot keresi meg, kivéve a 7. §. esetét. Az előbbi bekezdést kell a végrehajtási vagy a zárlati eljárás során felmerült költségre is alkalmazni akkor, ha a szegénységi jogot nem a végrehajtást vagy a zárlatot foganatosító bíróság adta meg. 4.90011926. I. M, sz. rendelet a szegénységi jogon perlekedő fél javára elrendelt végrehajtás foganatosításáról. A szegénységi jog tekintetében szükséges bírósági intézkedések tárgyában 1914. évi december hó 18. napján 72.600/1914. I. M. szám alatt kibocsátott (az 1914. évi Rendeletek Tárának 2896. lapján és az Igazságügyi Közlöny XXIII. évfolyam 14. számához csatolt mellékleten megjelent) rendelet kiegészítéséül a polgári perrendtartásról szóló 1911:1. t,-c. 103. §.-ában foglalt felhatalmazás alapján a 10.683/1920. I. M. számú rendelet (1920. évi Rendeletek Tára 876. 1., Igazságügyi Közlöny XXIX. évf. 288. lap) hatályon kívül helyezésével rendelem: 1. §. Ha a szegénységi jogon perlekedő fél javára elrendelt végrehajtás foganatosítása végett a dologi kiadások átalányából napidíjat vagy a helyi társasközlekedés (közúti vasút, helyi hajó, társaskocsi, gőzsikló, stb.) költségeit meghaladó fuvardíjat kell előlegezni és a per vagy az előző végrehajtás adatai alapján valószínű, hogy a végrehajtást szenvedőnek nincs annyi végrehajtás alá vonható vagyona, amennyi a dologi kiadások átalányából előlegezendő költség fedezésére elégséges, a bíróság a végrehajtás foganatosítását az említett körülmény valószínűvé tételére alkalmas hatósági bizonyítvány bemutatásától teheti függővé. Ha a bemutatott hatósági bizonyítvány szerint a végrehajtás már előre teljesen eredménytelennek látszik, vagy ha a fél a hatósági bizonyítványt be nem mutatja és a bíróság kétségét másképpen sem oszlatja el, a végrehajtás foganatosítása iránt csak akkor lehet intézkedni, ha a végrehajtató vagy a bírósági kiküldött az ily költségeknek a dologi kiadások átalányából való előlegezéséről lemond. A lemondással egy tekintet alá esik az is, ha a végrehajtató a végrehajtás foganatosítása végett közvetlenül a bírósági kiküldötthöz fordul, a bírósági kiküldött pedig a végrehajtást foganatosítja anélkül, hogy a foganatosítás kérdésében a bíróság döntését kikérné. 2. §. Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép életbe. Kelt Budapesten, 1926. évi január hó 28.-án. 64.800/1922. I. M. sz. rendelet (a cégbejegyzések közzé-