Vincenti Gusztáv (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1930)

56 — 13. §. — hajtás meghallgatás nélkül rendelendő el akkor is, amikor az engedményezés teljes bizonyító erejű magánokirattal (1868: LIV. t.-c. 167. és 168. §.) van igazolva. V. ö. 10. §.; 1876: XXVII. t-c. (váltó-tv.) 10., 16. §§., Ppé. 9. §. (közölve a 10. §-nál). Ppé. 55. §. 1. bek. Az 1881: LX. törvénycikkben említett teljes bizonyító erejű magánokirat alatt a Pp. 317. §-ának megfelelően kiállított magánokiratot kell érteni. L. a Ppé. 67. §-t is. V. ö. még Pp. 121. §., 1920: XXX. t.-c. 30. §.; a Magyar Nemzeti Bank alapszabályai (1924: V. t.-c. melléklete) 116. cikk, 1924: XVIII. t.-c. 7. §.; Ppé. 55. §. 3. bek., közölve a 15. §-nál; 64.800/1922. I. M. sz. rendelet 9. §. ut. bek. Az 1881: LX. t.-c. 13. §-a esetében a végrehajtás elrendelését az új jogosított javára nem gátolja azon körülmény, hogy az adós a követelés átruházásáról értesítve nem lett. (C. 1884. aug. 14. 2627.) — Ugyanígy: Curia: 1884. aug. 12. 2628. Ha megítélt váltókövetelés végrehajtás stádiumában engedményileg átruháztatott, nem szükséges, hogy az engedmény magára a váltóra írassék. (B. 1882. nov. 14. 4906.) Az 1881: LX. t.-c. 13. §-a esetében, ha az engedmény közokirattal, vagy hitelesített magánokirattal nem igazoltatott, a végrehajtás elrendeléséről az engedményező is értesítendő. (B. 36.861/1885.) A végrehajtás tárgyát képező követelésnek engedményezése, mint a hitelező személyében beállott egyszerű változás, a követelést magát nem és így annak alapján szerzett végrehajtási jogot sem szüntetheti meg. A hitelező az egyetemleges adóstársaknak egymásközti viszonyát az által, hogy azok valamelyikének engedményt ad, meg nem változtatja. (C. 1891. ápr. 30. 2030/1890.) Az ,,M. testvérek" cég ellen hozott elmarasztaló ítélet alapján nevezett cég vagyonára elrendelt kielégítési végrehajtás a cégtagok magánvagyonára ki nem terjeszthető, mert arra, hogy a társaság valamelyik tagja ellen cégkötelezettsége miatt végrehajtás vezettesék, az illető cégtagnak előzetes perbe idézése és elmarasztalása szükséges. (B. 1883. okt. 25. 4761. M.) A végrehajtási zálogjog átruházásának bekebelezése egyszerű telekkönyvi kérvény alapján a telekkönyvi hatóság által el nem rendelhető. Nincsen azonban akadály a tekintetben, hogy ilyen kérvény alapján a telekkönyvi hatóság az egyszerű zálogjog átruházásának bekebelezését elrendelje; mert: az 1881: LX. t.-c. 13. §-a szerint a végrehajtásra jogosított személyében tör-