Vincenti Gusztáv (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1930)

28 — Általános határozatok. — kikezdésében foglalt rendelkezés szerint az iparhatóság határo zatát maga hajtja végre; de sem az id. t.-c, sem az ennek vég rehajtása tárgyában kiadott 39266. számú földm.-, ipar- és ke resk. min. rend. oly" intézkedést nem tartalmaz, meiy az iparhatóságnak eljárását ingatlanra vezetendő végrehajtás elrendelésére és foganatosítására nézve szabályozná, abban az esetben, ha határozatának tárgyát magánjogi igényre vonatkozó elmarasztalás képezi. Ily irányú rendelkezés hiányában az id. rend. 112. §-ában foglalt abból a rendelkezésből, hogy az iparhatóság ítéletének kártérítési követelési megállapító része a fennálló törvényes szabályok értelmében hajtandó végre, kétségtelenül az következtethető, hogy a magánjogi, de részben kártérítés jellegével biró igény felett hozott iparhatósági határozatnak végrehajtása ingatlanokra vonatkozólag az 1881. LX. t.-c. 1. §. h) pont alá eső kérdést képez s ingatlanokra vonatkozólag a végrehajtás elrendelésére a bíróság hívatott. (Mv. t. 1905. okt. 10. 3040.) Az iparhatóság, illetőleg az ipartestület békéltető bizottságának az 1884: XVII. t.-c. 176. §-ában említett határozata alapján ingatlan végrehajtásnak az elrendelése minden esetben a kir. biróság hatáskörébe tartozik, azonban a kir. bíróság az ingatlan végrehajtást csak akkor és annyiban rendelheti el, ha és amennyiben a végrehajtató igazolja, hogy az iparhatóság által foganatosított ingó végrehajtás a megítélt követelésre fedezetet nem nyújtott. (Mv. 1914. ápr. 30. 14.250/1914. sz., 18. sz. polg. elvi hat.) Az Országos Központi Hitelszövetkezet javára váltó és a váltólejárati könyv" kivonata alapján a közvetlen kielégítési végrehajtás elrendelhető. (C. 1927. dec. 21. Pk. V. 8980., 8981., 8982/1927. sz., P. t. j. t. IX. 113.) Tekintettel az 1410/1926. M. E. sz. rendelet 45. §-ában foglalt arra a rendelkezésre, amely szerint, ha a kényszeregyességi eljárásban az adós valamely követelés tekintetében nem nyilatkozik, a követelést elismert követelésnek kell számbavenni, a rendelet 93. §-ában foglalt rendelkezésből okszerűen az következik, hogy a jogerős egyesség alapján csak akkor nincs helye kielégítési végrehajtásnak, ha az adós a követelést kifejezetten kifogásolta. (Sz. tábla, 1928. febr. 28. P. I. 387/1928. sz., J. H. II. 1288.) Kifejezett eltérő törvényes rendelkezés hiányában rendes bíróság határozatának végrehajtása rendes bíróság, közigazgatási hatóság határozatának végrehajtása közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik.^ (1923. Hb. 3/1909. Hb. 76. T. II. 284.) A végrehajtásnak hatásköri összeütközés felmsrülte következtében felfüggesztése tárgyában nem a Hatásköri Bíróság, hanem az a hatóság határoz, amelyik a végrehajtást elrendelte. (1913. Hb. 51. T. VI. 84.)