Vincenti Gusztáv (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1930)

134 — 42. §. — A 42. §. utolsóelőtti bekezdése hatályát veszti és a biztosítás módjára a Pp. 127. §-a irányadó. V. ö. 41., 78., 93., 104. §§., 150. §. utolsó bek., 168., 198., 202., 216., 226., 231., 239., 242., 244. §§.; Ppé. 43. és 55. §§.; 72.400/1914. I. M. sz. rendelet az iparhatóságtól vagy az ipartestület békéltető bizottságától a járásbíróság elé vitt ügyekben követendő eljárás szabályozása tárgyában. 3. §. Ha az ügyet a járásbíróság elé vitték, a bíróság az iparhatóság vagy a békéltető bizottság határozatának végrehajtását kérelemre felfüggesztheti, ha az előterjesztett adatokból valószínűnek mutatkozik a követelés alaptalansága és az, hogy a visszvégrehajtás veszélyeztetve van. A felfüggesztés iránt a kérelmet a bejelentésben (1. §.) is elő lehet terjeszteni és az ellenfél meghallgatása nélkül is el lehet intézni. A bíróság a felfüggesztést a kérelmező által nyújtandó biztosítéktól teheti függővé. A bíróság a felfüggesztés tárgyában hozott határozatát kérelemre visszavonhatja. A végrehajtás felfüggesztése vagy a felfüggesztés visszavonása tárgyában hozott végzés ellen külön fellebbvitelnek nincs helye. A végrehajtás felfüggesztésének az a hatálya, hogy a végrehajtás foganatosítása csak a követelés biztosításáig terjedhet és ezért — a végrehajtási törvényben szabályozott előzetes árverés eseteit kivéve — árverés el nem rendelhető és nem foganatosítható, a végrehajtás következtében befolyt pénzösszeg a végrehajtató kielégítésére nem fordítható, hanem bírói kézbe teendő le; a lefoglalt követelés a végrehaj tatóra át nem ruházható, sem kezéhez nem utalványozható; helyettesíthető ingóság vagy értékpapiros kiadása iránt folytatott végrehajtás esetében pedig csak a marasztalás tárgya lefoglalásának és zár alá vételének, a marasztalás tárgyának hiánya esetében pedig a tárgy egyenértéke erejéig vezetendő foglalásnak van helye. A végrehajtás felfüggesztése esetében a járásbírósághoz megkeresésére a végrehajtási iratokat is meg kell küldeni. Ha a végrehajtás az 1881: LX. t.-c. 13. §. értelmében az új jogosított javára rendeltetik el, s utóbb a végrehajtást szenvedő fél, aki perújítással élt, az 1881: LX. t.-c. 42. §-ában megjelölt kérelmet terjeszti elő, a végrehajtást szenvedőnek avégből, hogy visszvégrehajtási igénye veszélyeztetettnek megállapíttassék, elég, ha kimutatja, hogy a veszély az alapperbeli ellenfele,