Vincenti Gusztáv (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1930)

— 34. §. — 117 amelyek ellen további felfolvamodásnak van helye. (Curia 1915. szept. 7. Pk. V. 1342. sz. Pdt. II. 391.) A Pp. 551. §. 1. bekezdése a végrehajtási eljárásban is alkalmazást nyer. Ennélfogva nincs helye felfolyamodásnak a másodbíróság ama végzései ellen, melyek a végrehajtási eljárásban a zárgondnok által a beszedett jövedelem miképi kezelése és kiadása tárgyában hozott elsőbírósági végzés elleni felfolyamodást, valamint az ennek elmulasztása miatt beadott igazolási kérelmet visszautasítják. (Curia 1916. dec. 6. Pk. V. 6538. sz. P. dt. III. 84.) A másodbíróságnak az a végzése, amellyel a végrehajtásmegszüntetési kereset halasztó hatálya tárgyában határoz, nem tartozik sem a Ppé. 40. §-ában megjelölt, sem pedig az 1881. évi LX. t.-c-ben helyenként felsorolt azok közé a végzések közé, amelvek ellen a harmadbírósághoz további felfolyamodásnak helye van. (C. 1265 922. sz. Pdt. VII. 101.) Ha az ujabb biztosítási végrehajtási kérelem alapja az, hogy a fellebbezési bíróság ítélete az elsőbíróitól eltérő, azon lényegesen túlmenő marasztalást tartalmaz és ezen új marasztalási összeg erejéig a biztosítási végrehajtás még egyáltalán nem volt elrendelve, ez a kérelem nem folytatólagos, hanem alapbiztosítási végrehajtás elrendelésére irányul, amely kérdésben a másodbírói megváltoztató végzés ellen további felfolyamodásnak van helye. (C. 1924. aug. 26. Pksz. 4369. sz., P. dt. X. 53.) A másodbírói határozat helybenhagyónak tekintendő és így az elsőbírói határozat ellen íellebbvitellel élt fél által meg nem támadható: ha a megkeresett telekkönyvi hatóság a végrehajtási jog feljegyzését, ellenben a má;odbíróság a végrehajtást szenvedő felfolyamodása folytán csak a végrehajtási zálogjog bekebelezését rendelte el (végr. t. 140. §.); (Curia 1915. márc. 3.4284 1914. sz. V. p. t.); ha az elsőbíróság a jelzálogos hitelező követelését feltétlenül sorozta és a kifogásoló fél felfolyamodása folytán a másodbíróság a sorozást a felszámító hitelező által indítandó pertől tette függővé (vér. t. 199. §.): (Curia 1915. március 2. 3970 1914. sz. V. p. t.); ha a zárgondnok fellebbezése folytán a másodbíróság az ő díjait felemelte és ennek folytán az általa letétbe helyezendő készpénzmaradvány összegét leszállította (végr. t. 249. §. és Ppé. 56. §.) (P. dt I. 310. Curia 1915. március 24. 5156 1914. sz. V. p. t.) Ha az elsőbíróság a kifogásoló hitelezőt, a másodbíróság pedig a felszámító hitelezőt utasította perre, a harmadbíróság nem sorozhatja a követelést feltétlenül (végr. törv. 199. §.); mert mind a két alsóbíróság végzése annyiban, amennyiben a