Vincenti Gusztáv (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1930)

112 — 34. §. — Visszvégrehajtás elrendelése kérdésében a másodbíróság megváltoztató végzése ellen további felfolyamodásnak van he­lye. — Feloldás a felfolyamodási eljárásban. (C. 4999/922. sz. Pdt. VII. 135.) Ingatlanra vonatkozó tulajdonközösség megszüntetését ki­mondó ítélet alapján kért árverés elrendelése a végrehajtásnak az ítélet alapján való elrendelésével egy tekintet alá esik, mi­nélfogva az elsőbíróság végzését megváltoztató másodbírósági végzés ellen további felfolyamodásnak van helye. (C. 1330/923. sz., Pdt. VIII. 71.) Ugyanígy C. 1925. juL 14. Pk. V. 2175. sz., P. dt. X. 104. Amikor valamely másodbírósági végzés ellen a felfolya­modás a törvény által ki van zárva, a másodbíróság a felfolya­modás folytán nem alkalmazhatja a Pp. 555. §.-ának azt a ren­delkezését, mely szerint a felfolyamodásnak maga is eleget te­het, hanem a felfolyamodást a harmadbírósághoz felterjeszteni köteles. Ha ennek ellenére saját végzését hatályon kívül he­lyezi, ezt a hatályon kívül helyező végzést, az ez ellen beadott felfolyamodás folytán, a harmadbíróság hatálytalanítja. (C. 1927. jun. 2. Pk. V. 3061/1927. sz., P. dt. XII. 57.) A biztosítási végrehajtást elrendelő végzés nem tartozik a Pp. 419. §.-ának második bekezdésében felsorolt kivételek közé, ennélfogva a Pp. 555. §.-ának, a Ppé. 40. §.-a értelmé­ben a végrehajtási eljárásban is alkalmazandó rendelkezése szerint, a bíróság kötve van saját biztosítási végrehajtást el­rendelő végzéséhez és az ellene beadott felfolyamodást a felfo­lyamodási bírósághoz köteles felterjeszteni. (Bp. t. 1927. márc. 16.-án. P. IV. 1549/1927. sz., P. t. j. t. VIII. 162.) Kézizálogszerződés alapján elsőbbséget igénylő félnek — aki nem egyúttal végrehajtató is — az árverés el vagy el nem rendelése kérdésében beavatkozási és így felfolyamodási jogo­sultsága nincs. Ily joga csak a sorrendi tárgyalástól kezdődően lehet, mert csak ekkor dönt a bíróság az elsőbbségi igény ala­possága felett. (C. 1919. szept. 25.-én. Pk. V. 710. sz., P. dt. V. 68.) Kielégítési végrehajtást elrendelő végzés elleni felfolya­modás elbírálása céljából szükséges meghallgatás végett mind­két alsóbírósági végzés feloldható. (C. 1921. jan. 11.-én. Pk. V. 4402/1920. sz., P. dt. VI. 66.) A Ppé. 40. §.-a alkalmazásában a másodfokú bíróság fel­oldó végzése nem tekinthető megváltoztató végzésnek. (C. 1923. febr. 14. Pk. V. 778/1923., P. t. j. t. V. 26.) Az 1911: I. t.-c. 521. §.-ának második bekezdésén alapuló bírói gyakorlat szerint a másodbíróság végzése ellen az eljá­rási költség viselésének vagy mennyiségének kérdésében to­vábbi felfolyamodásnak csak akkor van helye, ha a felfolyamo­dás a másodbíróság végzésének egyéb, felfolyamodással meg-

Next

/
Thumbnails
Contents