Szentkuthy István - Térfy Béla (szerk.): Polgárijogi és büntetőjogi határozatok tára. (Budapest, 1942)

52 Magánjog. lapodás hiányában az az árfolyam az irányadó, amelyet a fizetés idejében jegyeznek. (5850 1923. — P. H. T. V. 764.) li Kikötött és törvényi kamat. Késedelmi kártérítés. L. a 24. T. Ü. H. (101. E. H.-t) feljebb. K. 1. J. D. Ha hosszabb lejáratú kölcsönnek időelőtti visszafizetése esetére a kamatokon felül kártalanítási (storno) díj fizetése is kiköttetett: a kártalanítási díj, amennyiben az a kikötött kamattal és egyéb járulékokkal együtt a (8%-ot) egészben vagy részben meg is haladja, a kamattal és egyéb járulékokkal együtt (8%-ot) meghaladó részében bíróilag megítélhető. (1913. máj. 26. — P. H. T. I. 103.) K. 62. J. D. Törvényes késedelmi kamat (1881. évi LX. tc. 43. §.) a teljesítési határidő lejártától kezdve a perköltség után is jár, ha a perköltség fizetésére a felet ítéleti, vagv bírói egyesség kötelezi. (1934. ápr. 14. - P. H. T. VII.) K. 461. E. H. A kártérítési összeg után éppen úgy, mint más természetű vagyoni követelés után az erre jogosultat késedelmi kamat illetvén meg, a kárt okozó fél a károsodás bekövetkeztével azonnal esedékes kártérítés után a kártétel napjától kezdődően tartozik a kamatokat megfizetni. (2972/1913. — P. H. T. V. 461.) K. 763. E. H. A bírói gyakorlat szerint tartásdíj után kamatot megítélni nem lehet ugyan, ez a tilalom azonban nem vonatkozik a bírói ítélet vagy egyesség, vagy az ezekkel egy tekintet alá eső közjegyzői okiratok szerint fizetendő követelés után az 1881 :LX. tc, 43. §-ának utolsó bekezdése alapján a