Szentkuthy István - Térfy Béla (szerk.): Polgárijogi és büntetőjogi határozatok tára. (Budapest, 1942)

22 Magánjog. a zálogjog bejegyzésének mind végrehajtás útján, mind ezen kívül helye van. (1902. nov. 4./dee. 22. E döntvény az 59. sz. t. ü. döntv.-t hatályon kívül helyezte. - P. H. T. I. 30.) K. 81. T. ü. H. Ha a per bírósága a kielégítési álló ingatlan állagára rendeli el, a telekkönyvi hatóság a végrehajtási zálogjog bekebelezése iránti megkeresést az 1881 :LX. tc. 136. §-ának második bekezdése értelmében, telekkönyvi akadály miatt köteles megtagadni. (1908. márc. 20. — P. H. T. I. 31.) III. FEJEZET. INGÓK TUIJüDONA. K. 25. J. D. 1. Megszállás idejében előfordult ellenséges rekvirálás nem jogos, ha a körülményekből megállapítható, hogy a rekvirálás célja nem a megszálló hadsereg szükségleteinek kielégítése volt, hanem az, hogy a megszálló hadsereg a rekvirált dolgokat harmadik személyekre ruházza át, például avégből, hogy ilyképen kárpótlást nyerjenek olyanok, akiket valamely rekvirálás aránytalanul sújtott. 2. Az ilyen nem jogos rekvirálás esetében azt a harmadik személyt, akire a megszálló hadsereg a rekvirált dolgot átruházta, nem lehet oly szerzőnek tekinteni, aki jogszabályaink értelmében tulajdonjogot szerez abban az esetben is, ha a dolog nem az átruházó tulajdona. (1922. márc. 27. — P. H. T. III. K. 28. J. D. Aki az ő tetszésétől függő vissza vonásig (precaríum) engedett át valamely dolgot másnak birtokába, nincsen jogosítva a visszavonás alapján a használati birtoklást önhatalommal megszüntetni (megháborítani) s amennyiben ily irányban önhatalmat gyakorolna, a használati birtokos végrehajtást róm kath. plébánia nevén 425.)