László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. III. kötet (Budapest, 1930)

— 44—46. §§. — 73 tást el nem fogadta, ezzel még nem tekinthető bizonyítottnak az áru tényleges átvétele, enélkül pedig felperes visszakövetelési joga meg nem szűnt. (C. 607/1897.) Az, hogy az árukra vonatkozó fuvarlevél a csődnyitás előtt közadósnak birtokában volt, az áruknak természetbeni átvételét és birtokát nem pótolja. (C. 607/1897.) Az, hogy felperes a 44. §. alapján visszakövetelési jogot gyakorolhatna, nem zárja el őt attól, hogy kártérítés címén az áru teljes értékét követelje a tömeggondnoktól. (Bp. T. 35/1899.) A csődnyitás előtt a közadós címére érkezett, de csak a csődnyitás után a tömeggondnok által a fuvarozótól kiváltott áruk visszaköveteléséhez a feladónak feltétlen joga van és tőle az ezen áruk átvétele, kezelése és értékesítése körül felmerült költségek sem igényelhetők. (C. 1192/1901.) A visszakövetelt ingókat a tömeg vagy természetben tartozik kiadni, vagy azok teljes értékét tartozik megtéríteni, tekintet nélkül arra, hogy azokért az árverésen mi folyt be. (C 939/1902.) 45. §. A visszakövetelési jog a 44. §. alapján nem gyakorolható, ha a tömeggondnok a közadósnak a vételi ügyletből eredő kötelezettségeit teljesíti. Vevő a kereset tárgyát képezett árut eladónak kellő időben rendelkezésére bocsátván, a kifogásolt áruk csak megőrzés céljából maradtak vevő birlalatában, ennélfogva eladó a csődhöz leltározott ingókat jogosan követelheti vissza. Alperes csődtömeg az ingók tulajdonára csak úgy tarthatna igényt, ha a maga részéről teljesíteni, vagyis a megfelelő vételárt megfizetni hajlandó volna. (C. 16/1899.) 46. §. A közadós neje valamely dolognak mint tulajdonának visszaadását csak az esetben követelheti, ha bebizonyítja, hogy a visszakövetelt dolgot már a házasság megkötése előtt bírta, vagy a házasság megkötése után, de nem a közadós pénzén szerezte. A nő, mint tulajdonát, vissza nem követelheti azon dolgokat, melyeket üzlete folytatásához a közadós használt, kivéve, ha tulajdonjoga e dolgokon külsőleg felismerhető volt. Amikor a férj és feleség mint bérlőtársak tartanak bérben valamely birtokot, akkor a férj ellen nyitott csődben leltározott gazdasági felszerelések és gabonaneműek tekintetében a nő által támasztott visszakövetelési igény tárgyában nem nyer alkalmazást a csődtörvény 46. §-ában a bizonyításnak a nőre nézve megállapított szigorított terhe. (C. 508/1908.)