László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. III. kötet (Budapest, 1930)

— *J. — 71 tott, elcseréltetett, vagy értékesíttetett, többé a csődtömegben természetben nincs meg, nem akadálya, ha egyébként a visszakövetelési igény az általános jogi elvek szerint alaposnak mutatkozik. Ily esetben a visszakövetelési igényre a közadós vagy a íömeggondnok közbejött ama cselekménye, mely az illető dolgot a csődtömegből eltávolította, csupán annyiban bir befolyással, hogy a visszakövetelési jog nem a csődtömegben már fel nem található dologra, hanem csupán annak a csődnyitás után a tömegbe folyó értékére terjed ki. (C. 781/1910.) A csődtömeggondnok nem hivatkozhatik sikerrel a csődtörvény 158. §. rendelkezésére, (felszámolási tárgyalás utáni eladási jog) ha jobb tudomása ellenére adatta el a visszakövetelt ingatlanokat. (C. 350'1911.) Ha a visszakövetelési joggal terhelt ingók elárvereztetvén, azokat maga a visszakövetelésre jogosult vette meg és az árverésen befolyt összeget a csődtörvény 43. §-a alapján igénybevette és azt a tömeggondnok neki ki is fizette; a visszakövetelési jogot megállapító ítéletnek elég tétetett, és így annak érvényesítésére panasz nem tehető. (C. 326/1913.) A csődtörvény 43. §-a értelmében, ha a visszakövetelhető dolgok — mint amilyenek a bizományba adott áruk is — a csődnyitás előtt (amint ez a jelen esetben is történt), a közadós által eladattak, a visszakövetelésre jogosított fél csak a csődnyitás után befolyt érték kiadását követelheti, amiből következik, hogy a csődnyitás előtt befolyt érték kiadását nem követelheti, hanem arra nézve csak kötelmi alapon, mint csődhitelező léohet fel. (C. 4232/1928. J. H. III. 1002.) Az eladó abban az esetben, ha a vevő nem adatta volna el a tulajdonjog fenntartásával vett ingókat, a felvett vételárrészlet visszafizetése ellenében és az időleges használatból eredő követelés érintése nélkül az ingókat visszakövetelhette volna. E követelés helyébe az ingók eladása folytán a vételárhátralék iránti követelés, mint külön kielégítés iránti jog lép. Abból, hogy a fenntartott tulajdonjog tárgyát képezett ingók az ingatlanokkal együtt adattak el, és a vételár a telekkönyvi hatóságnál van letétben, nem következik, hogy az eladó a telekkönyvi hatóságnál letétben levő összegből nyerhető kielégítésre utaltassák, mert a Cs. T. 43. §-a értelmében a csődtömeg vált az eladott ingókért befolyt érték erejéig a felperessel szemben felelőssé. (C. 462/1914.) A Cs. T. 43. §-a értelmében, ha a visszakövetelhető dolgok a csődnyitás után a tömeggondnok által eladattak, elcseréltettek, vagy egyébként értékesítettek, a visszakövetelésre jogosult fél a csődnyitás után befolyt érték kiadását felétlenül igényelheti, és törvényszerű igényét nem zárja ki a tehetősége körén kívül eső az a körülmény, hogy a tömeggondnok a felperes ingóságait természetben ki nem adta, sem vissza nem tartotta, hanem eltűrte, hogy azok mint az ingatlan, a gyár-