László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. III. kötet (Budapest, 1930)

- 40-42. §§. G7 rsáért ö a tulajdonos irányában anyagi felelősséggel tartozik. iC. 1306/1904.) A fellebbezési bíróság jogszabálysertés nélkül helyes következtetéssel jutott annak a megállapítására, hogy a turbina a beépítés tényével fizikai és gazdasági önállóságát elvesztvén, az anyagi jog szerint annálfogva, hogy a malomba — mint ingatlanba és fődologba — rendeltetésszerű használata végett szilárdan — tehát nemcsak muló célra — beépíttetett: a malomépületnek alkatrészévé vált. Annálfogva, hogy a kérdéses turbina s tartozékai a beépítés tényével a malomépület tulajdonosainak (alpereseknek) tulajdonává váltak, a felperest — a bérlőnek 1925. évi május hó 19-én történt csődbe jutása folytán, — a Csődtörvény 16. §-a alapján a turbinára támasztott tulajdonjogának megállapítására s ennek kiadására irányuló keresetével elutasította. (C. 8325/1928.) A tulajdonjog fenntartásával eladott ingókra visszakövetelési jog csak úgy érvényesíthető, ha az igénylő részéről a restitutio in integrum is felajánltatott. (C. 1290/1900.) De az eladó által visszatérítendő összegből le kell vonni a közadós által történt használat díját. (C. 1059/1900.) Tulajdonjog fenntartásával kötött vételi szerződés alapján az eladó a vevő vagy jogutóda csődtömegével szemben visszakövetelési igényt addig nem érvényesíthet, amíg a visszakövetelhetés halasztó feltételét képező körülmény, t. i. a vételári részletek megfizetése iránti kötelezettség be nem áll. (C. 961/1909.) A tulajdonjog fenntartásának joghatálya abban a pillanatban megszűnik, midőn az eladott ingó dolog az eladó tudtával és beleegyezésével a vevő által valamely ingatlannal akként hozatik szoros és állandó kapcsolatba, hogy az ingatlan anélkül nem használható és így az ily ingó dolog a vevő csődtömegéből vissza nem követelhető. (C. 781/1908.) Tulajdon fenntartásával eladott ingókat az eladó a csődbe jutott vevő csődtömegétől csak úgy követelheti vissza, ha a -vevő által megfizetett vételári részleteket az eladó (visszakövetelő felperes) a csődtömegnek visszafizeti. (C. 2253/1926. Hjt. IX. 27.) A tulajdonjog fenntartásával eladott ingóknak a csődbe befolyt értéke iránt folytatott visszakövetelési perben a már megfizetett vételár-részlet az eziránt támasztott viszontkereset lolytán megítélendő ugyan, de ebbe a használati díj és az értékcsökkenés beszámítandó. (E. H. 366. sz. 711/1909.) A pactum reservati domíni alapján visszakövetelési jogot az eladó a Cs, T. 42. §-a alapján a tömeg ellen abban az esetben, a melyben a felperes eladó a vételár fedezetére nyert váltót úgy a közadós, mint az együtt kötelezett ellen érvényesítette — ba nem nyert még arra kielégítést — sikeresen érvényesítheti, mert nincs fizetésül adva a váltó. (C. 650/1897.) 5*