László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. III. kötet (Budapest, 1930)

60 — Csődtörvény. A megtámadási per megindítására vonatkozó felhatalmazás tárgyában a csődbíróságnak, illetőleg a csődválasztmánynak vagy a csődhitelezőknek a csődtörvény 37. §-ában megjelölt hat havi időn belül kell határoznia, mert a már elévült megtámadási jogot perindítási felhatalmazással feléleszteni nem lehet, a felhatalmazás nélkül beadott kereset pedig a felhatalmazás hiányában az elévülést meg nem szakíthatja. (C. 2415/1925. Gr. XIX. 983.) Csődmegtámadási per megindítására vonatkozó felhatalmazás pótlása nem foghat helyt, ha a tömeggondnok a pert a Cst. 37. §-ában meghatározott hat hónapon belül indította ugyan felhatalmazás nélkül, de a hat hónapon túl kapott csak utólag felhatalmazást. (C. 9436/1926. Hj. Dt. XX. 97.) A Cs. T. (1881. évi XVII. törvénycikk) 37. §-a értelmében a megtámadási jog a csődnyitás napjától számított hat hónap alatt elévül. A Cs. T. 160. §-a értelmében pedig a közadós jogcselekményeinek megtámadásához a csődváíasztmány határozata szükséges. Ezeknek a törvényes rendelkezéseknek egybevetéséből ónkként folyik az, hogy a megtámadási per megindítására vonatkozó felhatalmazás tárgyában a csődbíróságnak, illetőleg a csődválasztmánynak vagy a csődhitelezőknek a Cs. T. 37. §-ában meghatározott hat havi időn belül kell határoznia, mert a már elévült megtámadási jogot perindítási felhatalmazással feléleszteni nem lehet, a felhatalmazás nélkül beadott kereset pedig éppen a felhatalmazás hiánya miatt az elévülést meg nem szakíthatja. A már elévült megtámadási jog érvényesítésére tehát a csődválasztmány sem hatalmazhatja fel a tömeggondnokot s így a tömeggondnok csődválasztmányi felhatalmazás alapján is csak akkor léphet fel a csődnyitás napjától számított hat hónapon belül megtámadási keresettel, ha neki a csődválasztmány a megtámadási kereset beadására nyitva álló hat hónapi határidőn belül adott erre felhatalmazást. A Pp. 75. §-a szerint lehet ugyan oly eset, amikor a szükséges felhatalmazás hiánya a per bármely szakában pótolható, ily eset azonban most nem forog fenn, mert a kifejtettek szerint maga a törvény zárja ki azt, hogy a tömeggondnok a megtámadási keresetet az ennek beadására nyitva álló hat havi határidő elteltével, tehát a megtámadási jog elévülése után kapott csődválasztmányi meghatalmazás alapján is megindíthassa vagy a meghatalmazás nélkül megindított megtámadási pert folytathassa. Ezek szerint a Pp. 180, §-ának 6. pontjában meghatározott pergátló körülmény fennforog, s a fellebbezési bíróságnak ennek fennforgását megállapító s az eljárást a Pp. 182. és 75. §§-ai értelmében megszűntető ítéleti döntése jogszabályt nem sért (C 5978/1927. J. H. II. 678.)