László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. III. kötet (Budapest, 1930)

- 1893: XXVIII. t.-c. ­657 rásukról és észleleteikről a kereskedelemügyi minisz­terhez jelentést tartoznak tenni. 35. §. Ha az 1884: XVII. t.-c. 162. §-ában körül­írt összebeszélések eseteiben az idézett törvény 163. §-ában megállapított eljárás eredményhez nem ve­zetne, a kereskedelemügyi miniszter a békéltető bi­zottság megalakításával, illetve a felmerült egyenet­lenségek békés kiegyenlítésével és megszüntetésével az iparfelügyelőt bizhatja meg. 36. §. Az iparhatóság köteles mindazon esetek­ben, midőn az 1884: XVII. t.-c. 27. és következő sza­kaszai szerinti eljárás rendeltetett el, az illető kerü­leti iparfelügyelőt a helyszíni tárgyalásra meghívni. Az iparfelügyelőnek jogában áll mindazon ese­tekben, melyekben annak szükségét látja, továbbá kö­teles, ha az érdekelt fél azt kívánja, a helyszíni tár­gyalásoknál megjelenni és azokban részt venni. Ezen tárgyalásoknál kiterjeszteni tartozik figyel­mét arra, hogy a telepek létesítését netalán indoko­latlanul gátló körülmények méltányos módon meg­szüntettessenek; továbbá, hogy az alkalmazottak élete, testi épsége és egészsége fentartását célzó in­tézkedések a telepengedély megadása esetén szak- és célszerűen megállapíttassanak. Ha az iparfelügyelő a tárgyalásnál való szemé­lyes megjelenésben akadályozva lenne, véleményét írásbelileg is közölheti az iparhatósággal. Az ezen ügyekben hozandó határozatokról az iparfelügyelő is értesítendő, ki is az iparhatósági ha­tározat ellen, ha azt az iparfejlesztés- vagy az alkal­mazottak élete és egészségének biztosítása, illetve bal­eset elleni védelme szempontjából sérelmesnek ta­lálja, — felfolyamodással élhet. Dr. S7«.n,lt> • Htíplinrf 'II 42

Next

/
Thumbnails
Contents