László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. III. kötet (Budapest, 1930)

854 — Baleset elleni védelem. — Valótlan feleleteket adnia, alkalmazottjait a felvilágosítások megadásától vagy panaszaik előterjesztésétől eltiltania vagy valótlan feleletek adására rábírnia nem szabad. 23. §. Az iparfelügyelő a jelen fejezet értelmében eszközlendő vizsgálatból folyólag nem tehet oly kérdést, illetve nem igényelheti a telep azon részének megtekintését, mely kérdés vagy megtekintés által az illető telep szabadalmi és üzleti titka, vagy különlegessége felderíttetnék, vagy mely kérdésekre adandó felvilágosítás által a vállalat üzleti érdekeire közvetlenül vagy közvetve kár háramolhatnék. Ha az iparfelügyelő a munkaadó ebbeli nyilatkozatát indokoltnak nem találná, e tekintetben felter jesztéssel élhet a kereskedelemügyi miniszterhez, ki a továbbiak iránt intézkedik. — Ha a kereskedelemügyi miniszter a telep említett részeinek megtekintését szükségesnek találja, ebbeli rendelkezése feltétlenül teljesítendő. 24. §. A munkaadó jogosítva van a vállalat telepén és hozzátartozó részeiben eszközlendő vizsgálatnál az iparfelügyelőhöz kísérőül csatlakozni. Az íparfelügyelő azonban jogosítva van az egyes alkalmazottakat, ha azt szükségesnek látja, tanuk nélkül is kihallgatni.. 25. §. Az iparfelügyelő a gyárvizsgálatok körüli teendőiben jóindulatú, a munkaadó, valamint az alkalmazottak méltányos és igazságos érdekeinek megfelelő ellenőrzői tevékenységet tartozik kifejteni s olykép eljárni, hogy az üzem ne gátoltassék s egyik fél jogosult érdeke se sértessék. Működésnél kerülni tartozik minden oly ténykedést, mely részrehajlásra gyanút szolgáltathatna. 26. §. Az iparfelügyelők kötelesek a tudomásukra jutott üzleti vagy üzemi viszonyok tekintetében a legszigorúbb titoktartást megőrizni. Ennek megszegése a szolgálati legsúlyosabb fegyelmi büntetést vonja maga után, fenmaradván a ká