László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. III. kötet (Budapest, 1930)

120 —• Csődtörvény. — A közadóssal a Cs. T. 97. §-ban meghatározott rokonsági és sógorsági viszonyban álló hitelezők képviselői sem lehetnek a csődválasztmány tagjai. (Bp, T. 3576/1905.) 98. §. Ha a tömeg minősége, különösen az ügyletek terjedelme ezt szükségessé teszi, a bíróság a tömeggondnok és a választmány meghallgatása után, a kezelés egyes ágaira, nevezetesen az ingatlan javak kezelésére, az üzlet vagy a vállalat vezetésére külön vagyonkezelőket is kinevezhet, kiket saját hatáskörükön belől tömeggondnoki jogok és kötelességek illetnek. A tömeggondnok a külön gondnokok eljárásáért nem felelős ugyan, de ezektől a kezelésre nézve felvilágosítást kívánhat és szükség esetében elmozdíttatásukat kérheti. Az előbbeni §. intézkedése a vagyonkezelőkre is alkalmazandó. A bíróság ezen határozata ellen jogorvoslatnak helye nincs. 99. §. A tömeghez tartozó ingatlan javak által biztosított zálogos hitelezőknek jogukban áll, ezen javak kezelésére külön vagyonkezelőt választani és evégből a dologi bíróságnál választási határnap kitűzését kérni. A kitűzött határnapon, melyre a bejegyzett hitelezők mind megidézendők, a választás a követelések összegei szerint számítandó többséggel történik. A dologi bíróság, amennyiben nem egyszersmind csődbíróság, a történt választást ez utóbbival közölni tartozik. Az ilyen módon választott vagyonkezelő jogaira és kötelességeire nézve az előbbi szakasz határozatai szolgálnak irányadóul. A vagyonkezelő díjának megállapítása a csődbíróság hatáskörébe tartozik és a zár alól feloldott csődtömegnek a közadós részére leendő kiadásának kérdésével kapcsolatban állapítandó meg. (C. 462/1890.) 100. §, A tömeghez tartozó vagyon tekintetében a képviseleti, továbbá a kezelési és rendelkezési jogot