László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. III. kötet (Budapest, 1930)

— 75—78. §§. — 103 közzététel, a 86. §. esetét kivéve, érvényes kézbesítésnek tekintetik és ilyen esetben a kézbesítés a hirdetmény első megjelenését követő harmadik köznapon tekintetik megtörténtnek. (C. 992/1902.) A Cst. 76. §. 2. bek. szerinti hivatalos közzététel — a 86. §. esetét kivéve — minden más közzétételt pótol arra való tekintet nélkül, hogy a jogorvoslatra jogosítottak az ország területén laknak-e, vagy sem, 9 magyar állampolgárok-e vagy sem. (C. 4723/1928.) 77. §. A jogok érvényesítésére vagy megóvására szolgáló és kellően közzétett azon határidők, melyeknek tartamát a jelen törvény vagy ennek határain belül a csődbíróság állapítja meg, egyes érdekeltek kérelmére meg nem hosszabbíthatók. Az ilyen határidők elmulasztása miatt igazolásnak helye nincsen. Csődperben az igazolás — a 77. és 80. §§. kivételével — nincs kizárva. (Bp. T. 567/1884.) 78. §. A csődeljárásban hozott határozatok ellen, a jelen törvényben kijelölt esetek kivételével, felfolyamodásnak van helye. Két egyenlő határozat ellen további jogorvoslatnak helye nincsen. Azon esetekben, melyekben a jelen törvény a további jogorvoslatot kizárja, a törvény rendelete ellenére beadott felfolyamodást az első bíróság hivatalból tartozik visszautasítani. Felfolyamodásnak nincs helye: a 94., 96., 98., 108., 144., 156., 157., 160., 167., 181., 206., 216. és 219. §§. eseteiben. A 78. §. a csődnyitási eljárás folyamán hozott határozatokra is kiterjed. (C. 1189/1899.) Csődleltározás elleni előterjesztés tárgyában hozott határozat ellen, a csődtörvény 78. §-a értelmében, helye lehet felfolyamodásnak a Curíához. (C. 75/1909.) A közadós kérése folytán csődnyitást rendelő végzés ellen a hitelező nem élhet felfolyamodással. (C. 417/1883.) A csődeljárás során általános szabály, hogy két egybehangzó határozat ellen nincs helye felfolyamodásnak. (C. 1319/ 1902.) Csődeljárás során hozott előkészítő határozat ellen nincs helye jogorvoslatnak. (C. 2854/1900.)