László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. II. kötet (Budapest, 1930)

— 700011925. P. M. sz. rend. 14—15. §§. — kalmazásában helyi jellegűnek tekintendő-e, a pénzügyminiszter állapítja meg. A részvénytársaság vagyonának kiegészítésére az első bekezdésben megszabott egy évi határidőt indokolt kérelemre a pénzügyminiszter meghosszabbíthatja. A rendelet 3. §-a kimondja, hogy a részvénytársaság a megnyitó mérleg szerint mutatkozó tiszta vagyonát részben tőketartalékba helyezheti, még pedig, ha részvényösszevonás nem történik, a tiszta vagyonnak több mint a fele helyezhető töketartalékba. A megnyitó mérlegbe beállított tőketartalékot pedig a rend. 5. §-a szerint a mérleg szerint mutatkozó veszteség fedezésére lehet fordítani, még pedig, ha a közgyűlés úgv határoz, teljes egészében. Már ezekből a rendelkezésekből is nyilvánvaló, hogy a megnyitó mérlegben megállapított tiszta vagyon 50.000, illetve helyi jellegű társaságoknál 10.000 pengőnél is kisebb lehet s így a részvénytársaság feloszlásának hivatalból kimondása abból az okból, hogy a tiszta vagyon üzleti veszteségek folytán ennél kisebb összegre szállott le, a hivatkozott rendelet 15. §-a alapján helyt nem foghat. De nem alkalmazható ebben az esetben ez a rendelkezés azért sem, mert a hivatkozott rendelet 15. §-a annak szövegéből is kitűnően csak akkor nyerhet alkalmazást, ha a megnyitó leltárban kimutatott vagyon kisebb, a fent kitüntetett összegeknél. Amiből okszerűen következik, hogy későbbi leltárra és mérlegre nem alkalmazható. Tovább eldöntendő kérdés még az, vájjon a megnyitó mérlegbe beállított alaptőkének 50.000, illetve helyi jellegű társaságoknál 10.000 pengőn aluli összegre történt leszállítása esetében mint aminő a jelen eset is, alkalmazható-e a hivatkozott rendelet 15. §-a. A fent már részletezett abból a rendelkezésből, amely szerint a tiszta vagyonnak minden esetben a fele, amennyiben pedig részvényösszevonás nem történik, a felénél is nagyobb rész tőketartalékba helyezhető, nyilvánvaló, hogy a megnyitó mérlegben az alaptőke kisebb lehet, mint a fent kitüntetett 50.000, illetve 10.000 pengő s így nincs ezirányú kifejezett rendelkezés hiányában semmi jogos alap annak kimondására, hogy a megnyitó mérlegben 50.000, illetve 10.000 pengőt meghaladó összegben beállított alaptőke 50.000, illetve 10.000 pengőnél kisebb összegre le nem szállítható. Ugyanis a hivatkozott rendelet nem tartalmaz rendelkezést a tekintetben, hogy azok a részvénytársaságok, amelyek a rendelet életbeléptekor már megalakultak, a megnyitó mérlegben beállított alaptőkét leszállíthatják-e és minő mértékben. Nem tartalmaz ily irányú rendelkezést a rendelet életbelépte után keletkező új részvénytársasigokra vonatkozóan sem, mivel a rendelet 24. §-a csupán a megalakulás tekintetében állapítja meg a legkisebb alaptőkét és a rendelet 25. §-a az alaptőke leszállítás tekintetében csupán azt a korlátot állítja, hogy a részvény névértéke alaptőkeleszállí-