László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. I. kötet (Budapest, 1929)

2U4 — K. T. 113—117. §§. — 113. §. A felszámolók üzletkörének korlátozása harmadik személyek irányában joghatállyal nem bír. A felszámoló üzletköre csak harmadik személyekkel szemben való joghatállyal nem korlátozható; de nincs törvényes akadálya annak, hogy a társaság tagjai a felszámoló üzletkörét annyiban korlátozzák, amennyiben a tagoknak egymás közötti viszonyáról van szó. (C. 826/1909.) 114. §. A felszámolók aláírásaiknál a felszámolási viszony kitüntetése s saját neveik hozzácsatolása mellett a társasági céget használni tartoznak. V. ö.: 40. §. 115. §. A felszámolók az esetben is, ha bíróilag lettek kinevezve, az üzletvezetésnél a társasági tagok egyértelmű határozatait foganatosítani tartoznak, ellenkezőleg ezért a társasági tagoknak felelősek. V. ö.: 81. §. .i. 116. §. A felszámolók társasági pénzeket, amenynyiben azok később lejárandó tartozások, vagy az egyes tagokat a végkielégítésnél illetendő igények fedezésére nem szükségesek, a társasági tagok közt előlegesen felosztani tartoznak. V. ö.: 69. §. 117. §. A. felszámolók feladatához tartozik a társasági tagok közt a végkiegyenlítést eszközölni. A.z e körül felmerülő vitás kérdések azonban bírói elintézés tárgyát képezik. A felszámolók a társasághoz meghatalmazási viszonyban állván, az ő megállapításuk ugyanazon tekintet alá esik, mintha azok maguktól a tagoktól származnának — ezzel szemben az azt kifogásoló köteles bizonyítani, hogy a felszámolók jelentése a valóságnak meg nem felel. (C. 202/1904.) A feloszlott közkereseti társaság egyik tagja kötelezettséget vállalt, hogy a másik örököseinek mindaddig havi tartásdíjat fizet, míg az örökhagyó üzletrésze teljesen kiszolgáltatva nincs, A felszámolás befejezését egy kétes kimenetelű perrel érvényesíthető követelés gátolja. Kimondatott, hogy az üzletrészkövetelés e kétes követelésre való tekintet nélkül állapítandó meg és bizonyítandó, hogy ez ki van-e fizetve. (C. 169/1910.)