László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. I. kötet (Budapest, 1929)

192 — K. T. 101. §. — XIII. 8.) Ellenkező: Nagy Ferenc „Az üzletvezetési és képviseleti jog visszavonása". (Döntvény bírálat. J. K. 1926. évf. 89. 1.) 101. §. A magánhitelező, ki a társasági tag magánvagyonára sikertelenül vezetett végrehajtás után adósának a társaság feloszlása esetére jutandó illetményét veszi végrehajtás alá, kielégítése végett előleges felmondás után, a társaság feloszlását követelheti, tekintet nélkül arra, hogy a társaság határozott vagy határozatlan időre köttetett. A felmondásnak az üzleti év lefolyása előtt legalább fél évvel kell történnie. V. ö. 95., 98., 99., 107. §§. A feloszlás peres uton követelendő; a perek azon törvényszék hatáskörébe (Pp. 2. §.) és kizárólagos illetékessége alá tartoznak, ahol a cég bejegyeztetett, vagy bejegyzendő lett volna. (Pp. 33. §.) A 101. §-ban említett felmondás alatt nem bírói felmondás értendő; erre a bíróság közbenjárása igénybe nem vehető. (Bp. T. 1295/1884.) A kereskedelmi törvény 101. §-ában a társasági tag magánhitelezője javára biztosított az a jog, hogy kielégítését a társaság feloszlása útján az' adós társtag vagyonilletőségéből követelhesse, törvényileg nincs függővé téve attól a feltételtől, hogy a hitelező a sikertelenül lefoglalt más fedezeti alapok iránt előző pert indítson. (C. 49/1908.) A közkereseti társaság egyik tagjának hitelezője, aki az adós társaság illetőségét lefoglalta és felmondta, a felmondás után még a feloszlást is köteles követolni és a társak a feloszlás helyett a végkiegyenlítést akkor választhatják, amikor a hitelező ezt a jogát érvényesíti. Minthogy a perrel fellépett hitelező a feloszlást csak a per megindításával követelte, a közkereseti társaság tagjai a perben is gyakorolhatják a K. T. 107. §-a szerint azon jogukat, hogy feloszlás helyett a végkiegyenlítést választják. (C. 34/1908.) A társaság egyik elhunyt tagjának magánhitelezője az örökös ellen sikertelenül vezetett végrehajtás esetében a társaság feloszlását követelheti. (C. 732/1886.) Ha a tag illetményének lefoglalása jogerőre emelkedett, ezután a hitelező által a feloszlatás iránt indított perben már nem vizsgálható, hogy a tag magánvagyonára a végrehajtás si-