Szende Péter Pál: Pótlás a Magyar hiteljog I. kötetéhez. A „kereskedelmi törvény és a reá közvetlenül vonatkozó joganyag”-hoz (Budapest, 1933)

— Vállalatok állami felügyelete. — 45 megfelelően kell alkalmazni azokkal az eltérésekkel, amelye­ket ez a rendelet vagy az eljáró bizottság (megalakulása előtt elnöke) megszab. Külön perfelvételi határnapnak — ha csak az eljáró bi­zottság másképen nem rendelkezik — nincs helye és az első tárgyalási időköz első felében a panaszló ellenfelének a kere­setre előkészítő iratban kell válaszolnia. Ennek elmulasztása esetében a polgári perrendtartásnak az előkészítő iratok be­adásának elmulasztására vonatkozó rendelkezéseit kell alkal­mazni. A bizottság eljárása nem nyilvános. A R. 39. §-a szerint aki a döntőbizottság előtti eljárás során a társaság, vállalat, üzem vagy intézet vagyoni helyze­tére, üzletvitelére és ügyvitelére vonatkozóan közölt adatokat vagy tényt vagy a döntőbizottság határozatainak indokait bár­mely módon közzéteszi vagy oly személlyel közli, aki a döntő­bizottsági eljárásban való részvételre nem jogosult: amennyi­ben a cselekmény súlyosabb büntető rendelkezés alá nem esik, kihágást követ el és két hónapig terjedhető elzárással bünte­tendő. 8. §. A bizottság — különösen sürgős szükség esetében az elnök is — kérelemre ideiglenesen végzéssel határoz abban a kérdésben, hogy az eljárás tartama alatt az alkalmazottnak mennyi járandóságot kell fizetni. A végzés visszavonható. 9. §. A bizottság érdemi ítéletében megszabja a járandó­ság összegét; határozata a járandóság összegét meghatározó jogügyleti rendelkezés helyébe lép. Az ítélet a jövőben lejáró járandóság tekintetében csupán megállapító, de a már lejárt járandóságokra vonatkozóan marasztaló is lehet. A jövőben lejáró részletekre is lehet marasztaló határozatot hozni, ha a panasz tárgya nyugdíj vagy más olyan járandóság, amely mun­kateljesítéstől és minden más viszontszolgáltatástól függetlenül jár. A 8. §. alapján hozott ideiglenes határozat a jövőben le­járandó részletek tekintetében ezen előfeltétel nélkül is lehet marasztaló. Pénzbüntetést kiszabó határozatnak elzárásra átváltoz­tatása iránt a döntőbizottságnak az eljárás helye szerint ille­tékes kir. törvényszéket kell megkeresnie.

Next

/
Thumbnails
Contents