Nizsalovszky Endre (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. II. kötet. Dologi jog (Budapest, 1928)

Mt. 432. §. Kisajátítási törvény 57. §. 59* állapítása tartozik és e törvény 56. §-a részletesen felsorolja mindazt, amit a kártalanítási határozatnak magában kell foglalnia. A törvénynek eme rendelkezésében az, hogy a bíróság a kártalanítandó ingatlan részleteket kisajátítottaknak jelentse ki, benn nem foglaltatik, söt ennek kimondása a fentiek szerint a bíróság hatáskörén kivül esik. (C. 909. szept. 21. 2582. sz, Gr. XVI. 208. 1.) 57. §. A törvényszék határozata ellen nemcsak az eljárási formák megsértése miatt, hanem ugyanazon beadványban a kártalanítás módjára és mennyiségére nézve is fellebbezésnek van helye, s mindkét esetben másodbiróságilag a kir. tábla, harmadbiróságilag pedig a magyar királyi Curia határoz. Ugy az első, mint másodbirósági határozat ellen csak a kézbesítést követő 8 nap alatt lehet felebbezní. Más jogorvoslatnak ez ügyben helye nincs. Ha kisajátítási ügyben a m. bíróság az e.-bíróság határozatának egy részét feloldotta és további eljárást rendelt, a m.-bíróság határozata a tekintetben nem képezheti harmadbirósági elbírálásnak a tárgyát, vájjon a további eljárás helyes alapon lett-e elrendelve. Az alaki jogszabályokon alapuló azon körülmény azonban, hogy a m.-bíróság határozata a jelzett irányban elbírálás tárgyává nem tehető, a kisajátítási kártalanítás különleges természeténél fogva nem terjed annyira, hogy akkor, midőn a m.-bíróság határozata egyébként érdemleges elbírálás alá vétetik, a további eljárás kiegészítése azon kérdésre nézve is, melyre a m.-bíróság feloldással határozott, a m.-bíróság által elrendelt eljárástól függetlenül és ennek érintetlenül hagyásával elrendeltessék azon esetre, ha ettől az ügynek költség kímélésével gyorsabb és alaposabb elbirálhatása mindkét fél érdekében várható. (C. 91. jun. 9. 1366. M. 324.) Minthogy az 1881: XLI. t.-c. 57. §-a kisajátítási ügyekben a tvszék kártalanítási határozata ellen fokozatos fellebbezést enged, az ugyanazon §. végpontjában foglalt azon intézkedés, hogy ez ügyekben más orvoslatnak helye nincs, nem tekinti kizártnak azt, hogy ily ügyekben a felebbezési határidő vétlen elmulasztása esetében a mulasztó fél a felebbezési jogorvoslat érvényesítése céljából az 1881: LIX. t.-c. 61. stb. §§-ai értelmében igazolással élhessen. (C. 93. jan. 10. 11452/92. M. 326.). Azonos C. 4739/1912. Kisajátítási eljárásban a szakértői díj kérdésében, akár külön végzésben, akár a kártalanítási határozatban állapíttatik az meg, kétfoku jogorvoslatnak van helye. (C. 910. okt. 18. 4827,. sz„ M. Dt. IV. 225.)