Nizsalovszky Endre (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. II. kötet. Dologi jog (Budapest, 1928)

Mt. 432. §. Kisajátítási törvény 25. függő termésben okozott kár megtérítése iránt saját jogukon közvetlenül a kisajátító alperes ellen keresetet indítani. A kisajátítási törvény 28. §-a a jelen esetben alkalmazást nem nyerhet, mert e §. a bérlök és haszonbérlőknek a szerződés megszüntetéséből származható igényeiről intézkedik, A kereset azonban ily igényekre nem vonatkozik, (Gyt. 1915. március 23. 1914. G.. 1421. sz. a. Té, XVIII, 154, 1.) 25. §. A kisajátítandó tárgyak értéke a becsléskor létező árak szerint határozandó meg. E meghatározás alapjául a tiszta jövedelem, a helybeli árak, bérek, haszonbérek és egyéb, a közönséges adásvevésnél számba vétetni szokott körülmények szolgálnak; de a tulajdonosnak a kisajátítandó tárgy iránti különös előszeretete, vagy a kisajátítandó tárgyak értékének valamely beállható változásból, vagy épen a kisajátítás folytán létrejövendő vállalatból remélhető emelkedése számításba nem vétethetnek, valamint azon javítások sem, melyek a birtokos által a kisajátítási terv megállapítása, vagy pedig a 22. §-ban határozott nyilatkozat kiállítása után tétettek, hanem ha ezek nyilvánvalólag a kisajátítónak is hasznára szolgálnak. Ha a kisajátítandó területnek állapota a foganatosított építkezési munkálatok által olyan változást szenvedett, hogy annak korábbi minősége a becsléskor fennálló állapot szerint meghatározható nem lenne, a minőség a kisajátítás után a tulajdonosnál maradt s hason művelési ág alatt levő részeknek, és ezek hiányában a szomszéd területeknek minősége szerint határoztatik meg. Mindkét félnek azonban jogában áll a polgári eljárásban meghatározott bizonyítékok által igazolni azt, hogy a kisajátított terület a fenn megjelöltektől különböző minőségű volt. Ezen kérdésekben eskü általi bizonyításnak helye nincs. E. §. alkalmazásáról a budapesti Hatvani (Kossuth Lajos) utcában szükséges kisajátításoknál v. ö. 1893: XIV. t.-c. 3. §. — V. ö. a 23. §. kapcsán közölt joggyakorlattal és alább 26. §. A kisajátítandó tárgyak értéke az 1881: XLI. t.-c. 25. §-a értelmében a becsléskor létező árak szerint lévén meghatározandó, tekintettel arra, hogy kisajátító sem vonta kétségbe a szakértők által kiemelt azt a két körülményt, hogy a főváros